都不顧，也就完全有可能背叛張魯。張魯終於接受諫阻，不予重用。《典略》又說：“魯將楊白等欲害其能，馬超遂從武都逃入氐中，轉奔往蜀。”這裡用了一個“逃”字，說明馬超並非光明正大地離開漢中，而是其背叛張魯的陰謀已經敗露，這才匆匆出逃的。關於這一點，還可以另一條史料佐證。“初，超之入蜀，其庶妻董及子秋，留依張魯，魯敗，曹公得之，以董賜閻圃，以秋付魯，魯自手殺之。”《三國志》卷三十六《馬超傳》注引《典略》。馬超倉皇出逃時，連自己的小妾和兒子都來不及帶走，可見當時形勢之緊急。張魯當時因考慮到馬超可能的報復，故沒有對馬超的家屬予以懲治。等到曹操攻下漢中，張魯投靠曹操時，張魯也就沒有後顧之憂，故手刃超子馬秋。為何張魯對馬超充滿刻骨仇恨，不能報於其本人而報於其子呢？這隻有一個可能，即馬超企圖或者陰謀消滅張魯，奪取漢中，馬超之倉皇出逃，正是這個陰謀暴露的結果。

馬超入蜀，劉備處於一種極為矛盾複雜的心情，一方面他要利用馬超“深得羌、胡心”的優勢，作為奪取涼州的政治資本；另一方面他也深知馬超“勇而不仁”，“若引而近之，則由養虎，將自遺患矣”。《三國志》卷三十八《許靖傳》注引《益州耆舊傳》。故劉備對馬超採取的是予以高官厚祿，而不予重用的策略。馬超也深知自己的處境是“羈旅歸國”，故“常懷危懼”。

然而馬超以往反覆無常的經歷，仍然被人所利用。《三國志·彭羕傳》說：“羕聞當遠出，私情不悅，往詣馬超。超問羕曰：‘卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當與孔明、孝直諸人齊足並驅，寧當外授小郡，失人本望乎？’羕曰：‘老革荒悖，可複道邪。’又謂超曰：‘卿為其外，我為其內，天下不足定也。’超羈旅歸國，常懷危懼，聞羕言大驚，默然不答。羕退，具表羕辭，於是收羕付有司。”所謂“老革荒悖”，裴松之注曰：“皮去毛曰革。古者以革為兵，故語稱兵革，革猶兵也，羕罵（劉）備為老革，猶言老兵也。”從彭羕和馬超的對話中，可以看出二人都對劉備不滿，彭羕甚至罵劉備為“老革”，同時也說明二人在背後議論，並不僅僅是這一次，而是經常的，“卿為其外，我為其內，天下不足定也”，直到彭羕提出謀反，讓馬超統兵在外作戰，自己在內運籌帷幄，奪取劉備的天下。馬超這才感到非同小可，不但當時“大驚，默然不答”，而且事後“具表羕辭”，搶先告了彭羕一狀，為自己開脫。為何馬超這次沒有跟隨彭羕反叛劉備呢？這是因為他有太多的歷史教訓，前兩次反叛曹操、反叛張魯，付出了慘重的血的代價。除愛妾董氏被人霸佔，幼子馬秋被張魯殺死外，其“門宗二百餘口，為孟德所誅略盡”。《三國志》卷三十六《馬超傳》。這個“背父叛君，強而無義”的西涼大將直至其晚年才表現出思維的清醒和理智，故最終得以善終。

漢魏之際羌胡化的涼州軍事集團（9）

董卓所部四大將領之中，殘暴反覆而瘋狂的李傕、郭汜、樊稠一一敗亡之後，剩下一個較“溫和”的張濟，為部隊的就食問題戰死於穰城，其侄張繡統率餘部，並順勢依附於荊州的劉表。曹操伐劉表時，張繡降曹，但不久即叛，不僅重創曹軍，且殺死了曹操的兒子、侄子和愛將典韋。張繡之所以叛變，是因為曹操好色，“納濟妻（張繡之嬸）”，使張繡感到恥辱，故不惜與操翻臉。使人感到意外的是，當曹操與袁紹在官渡決戰的關鍵時刻，張繡竟然再次投降了曹操，而這次降曹是他手下謀士賈詡出的主意。賈詡的理由是“袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎”，而“曹公奉天子以令天下，其宜從一也。紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重，曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。夫有霸王之志者，固將釋私怨，以明德於四海，其宜從三也”。一番話說得張繡心悅誠服，於是“率眾歸太祖”。《三國志》卷十《賈詡傳》。

張繡、賈詡等人叛曹又降曹的舉動雖然說明他們具有一定的政治遠見，但畢竟與他們身上固有的涼州羌胡習氣有關。羌人的那種“叛服無常”的習性在他們身上得到充分的體現。然而，“叛服無常”者終究難有好的下場。張繡在官渡之戰中力戰有功，後又“破袁譚於南皮”《三國志》卷八《張繡傳》。。在當時財政極度困難、“諸將封未有滿千戶”的情況下，曹操獨封張繡食邑兩千戶，算是對其最高的賞賜。然而，兩年之後，在曹操率兵征討烏桓途中，曹丕卻對張繡言道：“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”《三國志》卷八《張繡傳》注引《魏略》。張繡知道，此事的幕後指揮者是曹操，勝利後的曹操是不會放過他的