鼗譜媯�白嫦惹倉郾�芫��嘉韭爛善破淝胺媯��柰場⒍��染∪窆ブ��焱榔涑恰薄度��盡肪硭氖�摺端鍶ù�貳！２懿佟⑺鍶ㄈ鞝艘奧��鞝死納蔽薰跡�獯蟠笥秀Ｓ諍鶴宓母叨任拿鰨�歡�庵窒窒笪�臥諍何褐�示蠱燈黨魷鄭�胰銜��己��牧怪荼�龐洩兀�怪菥��鞘甲髻剛擼�渥鋝豢懾找病�

東漢時已經用紙，但造紙術還不發達，不知書的涼州兵又把珍貴的簡策帛書付之一炬，使兩漢燦爛文化蒙受了無法彌補的損失。

涼州將領的另一特點就是性多疑忌。李傕、郭汜、張濟、樊稠四員大將打著為董卓報仇的旗號，很快攻克了長安，誅殺了王允，重新掌控了朝廷中樞。但為時不久，即遭覆滅。其敗亡之因頗值得研究。前文已述，涼州兵極具戰鬥力，靠外部力量是很難將其打垮的。李傕、郭汜統率的涼州兵團主要毀之於持續不斷的內訌。其因乃涼州將領性多猜忌，李傕在把持朝政後，很快就與樊稠發生衝突。馬騰、韓遂攻長安不克，敗退，樊稠在追趕中，為了給自己留條後路，就放走了韓遂。然而此事被李傕之侄李利獲知，“利還告傕，韓、樊交馬語，不知所道，意愛甚密，傕以是疑稠與韓遂私和而有異意，稠欲將兵東出關，從傕索益兵。因請稠會議，便與坐殺稠”。《三國志》卷六《董卓傳》注引《九州春秋》。樊稠被殺後，四大將中的張濟駐軍於弘農。朝中執掌大權的唯有李傕與郭汜。但不久，“汜與傕轉相疑，戰鬥長安中”。李傕與郭汜為何會“相疑”呢？《三國志·董卓傳》注引《典略》曰：“傕數設酒請汜，或留汜止宿。汜妻懼傕與汜婢妾而奪己愛，思有以離間之。會傕送饋，妻乃以豉為藥，汜將食，妻曰：‘食從外來，倘或有故’，遂摘藥示之，曰：‘一棲不二雄，我固疑將軍之信李公也。’他日傕復請汜，大醉。汜疑傕藥之，絞糞汁飲之乃解。於是遂生嫌隙，而治兵相攻。”

李、郭兩人，一人劫持天子，一人劫持公卿，大戰長安城中，直殺得涼州兵團四分五裂，土崩瓦解。最後，郭汜為部將所殺，張濟出關攻穰城，戰死。建安三年，段煨奉朝命討滅李傕。自此，董卓、李傕這一派系的涼州兵團遂告覆滅。

馬騰、韓遂屬於另一派系的涼州兵團，但其內部亦是矛盾重重。馬騰與韓遂先是“結為異姓兄弟，始甚相親，後轉以部曲相侵入，更為仇敵。騰攻遂，遂走，合眾還攻騰，殺騰妻子，連兵不解”《三國志》卷三十六《馬超傳》注引《典略》。。建安之初，在司隸校尉鍾繇的調解下，雙方的衝突方才告一段落。

建安十三年，朝廷征馬騰入京師，拜為衛尉。馬超之弟馬休與馬鐵分別被封為奉車都尉和鐵騎都尉，其家屬全部遷徙鄴城。馬超被拜為偏將軍，統率留在關西的馬騰部眾。然而在建安十六年，馬超竟然置老父馬騰及親兄弟馬休、馬鐵等家屬的生死安危於不顧，悍然起兵作反。這一舉動的直接後果當然是導致“騰坐夷三族”，且不說君主專制社會株連制度和夷三族的做法對不對，只是就當時情況而論，曹操為了避免諸侯豪強割據，要各地諸侯抵押人質的措施顯然是有他的道理的。而馬超在曹操沒有做任何對他不利舉動的情況下，僅僅因為“疑（鍾）繇欲自襲”這樣子虛烏有的事，就與“韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛”《三國志》卷一《武帝紀》。，實在是極不明智的舉動。

漢魏之際羌胡化的涼州軍事集團（8）

曹操能夠擊敗馬超，並非操軍實力強於西涼軍，而是曹操利用了馬超性格多疑的弱點，用了離間妙計。《三國志·武帝紀》繪聲繪色地描述了曹操用計的情節：“韓遂請與公相見，公與遂父同歲孝廉，又與遂同時儕輩，於是交馬語移時，不及軍事，但說京都舊故，拊手歡笑。既罷，超等問遂：‘公何言？’遂曰：‘無所言也。’超等疑之。他日，公又與遂書，多所點竄，如遂改定者，超等愈疑遂。”這時曹操突然發起總攻。由於馬超、韓遂有了隔閡，互相防範，不能合力形成拳頭作戰，結果被打得大敗。

在三國曆史上，最典型的“輕狡反覆”的人物當然是呂布。《三國演義》中的張飛斥其為“三姓家奴”，然而，涼州兵團中也不乏反覆無常之徒。其中以馬超、張繡最為突出。

馬超失敗，被逐出涼州，即赴漢中依附張魯。《三國志·馬超傳》注引《典略》說，馬超“後奔漢中，張魯以為都講祭酒，欲妻之以女，或諫魯曰：‘有人若此不愛其親，焉能愛人？’魯乃止”。說明對馬超來投，張魯是重視的，並欲以女嫁之。但馬超遭到張魯手下的攻擊，認為馬超“不愛其親，焉能愛人”，即暗示馬超連自己家屬的安危