《漢書·匈奴傳》：“明年，呼韓邪單于復入朝，禮賜如初，加衣百一十襲，錦帛九千匹，絮八千斤”。

④河平四年（公元前25年），單于入朝，“加賜錦繡繒帛二萬匹，絮二萬斤，它如竟寧時”。

⑤“元壽二年（公元前1年），單于來朝，……加賜衣三百七十襲，錦繡繒帛三萬匹，絮三萬斤，它如河平時”。

⑥《後漢書·南匈奴傳》：光武帝建武二十六年（公元50年），“秋，南單于遣子入侍，……詔賜單于冠帶、衣裳、黃金璽、戾絹綬，……黃金、錦繡、繒布萬匹，絮萬斤”。又送“繒千匹，錦四端”等物，“繒綵合萬匹，歲以為常”。“歲以為常”之外，公元52年、55年、143年等，東漢政府均以巨量絲織品賜贈匈奴。

［54］《漢簡研究文集》（甘肅人民出版社，1984年），167頁。

［55］《漢簡研究文集》（甘肅人民出版社，1984年），364頁。

［56］《漢簡研究文集》（甘肅人民出版社，1984年），102頁。

［57］《漢簡研究文集》（甘肅人民出版社，1984年），2頁。

［58］《漢簡研究文集》（甘肅人民出版社，1984年），486頁。

［59］《漢簡研究文集》（甘肅人民出版社，1984年），506頁。

［60］高敏：《試論漢代抑商政策的實質》（《鄭州大學學報》1963。3）。

［61］《漢書·貢禹傳》。

［62］《潛夫論·浮侈篇》。

［63］《鹽鐵論·力耕》。

［64］朱傑勤：《漢代中國與東南亞南亞海上交通路線試探》。又，梁啟超有說謂“漢代黃支，即《大唐西域記》中西印度境之建志補羅國”。翦伯贊較為謹慎之說也認為已程不國在今新加坡以西。

［65］《西漢南越王墓發掘的初步報告》（《考古》1983。4）。

［66］沈福偉：《兩漢三國時期的印度洋航業》（《文史》第二十六輯）。

［67］辛哈·班納吉：《印度通史》（商務印書館，1964年），82頁。季羨林指出：公元前4世紀印度史書中的“嶠奢那”（Kauseya）即蜀絲，“支那帕塔”（Cinapatta）是“成捆的絲”（《中印文化關係史論叢》，156~163頁）。

［68］陳茜在《川滇緬印交通初探》（《中國社會科學》1981。1）文中以為“蜀布”即絲織品；武敏（《吐魯番出土的蜀錦研究》）也持此說。但大夏市場上的“蜀布”若是一般的中國絲綢，則很難分辨出是何地所產，張騫只能獲得“繒帛”之類的印象。若是當時聞名於中原各地的“蜀錦”，張騫也不至於誤認為是“布”。況且漢代蜀地盛產苧麻，布的品種也很多，如《說文》：“縴，蜀細布也”；《鹽鐵論·本議》：“齊阿之縑，蜀漢之布”；《蜀都賦》雲：“黃潤（即細布）比筒”，“布有橦華。”《後漢書·西南夷傳》記哀牢“知染採文繡，罽帛疊（即花布），蘭幹細布，織成文章如綾錦。有梧桐木華，績以為布”。當時西南地區生產的斑布、蘭乾布、白越布、黎單等，都很有名，而且質量可與綾錦比美。這種特產，價格便宜，產地又當西南夷道，流入西域，是很自然的。

［69］楊建新、盧葦：《絲綢之路》，9頁。

［70］胡四維（A。F。P。Hulsewe）認為：“漢朝向中亞擴張只有一種動機，即希望阻止匈奴人的入侵”，並斷然宣佈漢代的對外貿易“從來也不是漢朝向中亞擴張的動機之一”。詳見其《漢代絲綢貿易考》（《中國史研究動態》1980。11）。

。←虹←橋書←吧←

第22節：第3章兩漢時期的西域社會與中西交通（1）

第3章兩漢時期的西域社會與中西交通

古代之西域，本是一個很模糊的地理概念。西漢時代的西域，一般指張騫出使途經的地方；東漢時則多指班超經營的區域。但實際上兩漢對外交往已經遠超出這個狹義的範圍。張騫第二次出使西域時，至烏孫，以當地人為嚮導，分道遣使繼續西進，抵身毒及安息國都。當時已有關於“犁靬”的傳聞記載。這樣，“西域”的意義，便擴大到了伊朗高原以至於希臘人故地了。又，《後漢書》、《魏略》中的“大秦”，更在極西之地。甘英奉使西行，欲通大秦，臨波斯灣而返。班超派他去了解的大秦國，非羅馬帝國莫屬。所以，從廣義上說，“