劉亞光絕非等閒之輩。從微生物所提供的材料中可以看到，自1975年起中國科學院直至中央負責同志為安排他的工作，開會之多，調查之頻繁，花精力之大，在科技界是少見的。一般科技人員絕無此殊榮。說他擅走上層路線，一點沒冤枉他。

1980年的時候，還有大量的冤假錯案沒有平反昭雪。如果一個老農民受冤，一個老幹部受冤，一個反“四人幫”的人受冤，母親能花這麼大的力氣救人，那確實偉大，讓人佩服。事實上，這樣的事還真的找到了母親頭上。大約是1981年初為江西贛州的李九蓮鳴冤奔走而被判刑20年的朱毅尚在監獄勞改，他在極端困難的條件下寫了一篇報告文學《還在流血的愛情》，真實再現了年輕的李九蓮悲壯而慘烈的一生，託人寄給了母親，請母親幫助反映和發表。

據我所知，母親沒有管這個案子。李九蓮的冤案後來經胡耀邦同志親自批示給平反了。如果母親像管劉亞光的事情那樣管管李九蓮這個冤案，分量可就不一樣了。那絕對了不起！絕對讓人心服口服！

19。幫一個科研人員打官司（6）

可惜母親選錯了典型，為一個告狀油子花這麼大精力，實在是浪費精力，沒有意義。一個嚴肅正經的科研人員絕不會整天鑽營上層關係，纏著名人，靠名人寫文章吹捧自己，來抬高自己的學術身價。小平同志的指示：“科學上的是非要由科學家去評判。劉亞光鬧騰了幾年，再支援就不好了。”　說的入情入理，非常正確。他講出了我及家人的心裡話。

據我看，母親打的這場官司其實並沒有贏。浙江省委書記鐵瑛和福建省委書記項南後來都不再支援劉亞光，致使他在國內混不下去，只好出國走人。根據母親寫劉亞光的報告文學而改編的電影最後也被“槍斃”；微生物所“壓制過”劉亞光的領導照樣在臺上幹著。

而在第六屆人大會議上，母親沒有再被選為全國人大常委委員了。

1983年6月30日，她在日記中說：

第六屆人大會仍有我，我6月1日搭廣東代表的專機來京開會，到21日結束。人大常委中沒有我了，不管別人怎麼看，我是高興的，可更多集中時間寫作。

雖然母親在報告文學中總說她勝利了。其實，這勝利是有爭議的。也就獲得一些個別外地小報的叫好，科技界並不認同她。

文聯的司機說：“楊沫為人打官司，把人大常委委員給打沒了。”

老作家蕭乾說“楊沫是隻好鬥的母雞”。

聶華苓說她是一個傻大姐。

晚年的母親對劉亞光的看法似乎有了改變，再也不提他。

20。創作上的教訓（1）

從1972年開始直到八十年代初，母親辛辛苦苦，反覆修改完成了小說《東方欲曉》。1980年6月該書第一部出版後，反應冷淡。除了劉亞光，沒有人說這是一部成功的作品。

我喜歡看抗日戰爭題材的小說，卻實在看不下去母親的這部作品。一個署名“秋夜”的讀者，給母親寫了一封信，尖銳地提出批評。

楊沫老師，好！

我是一個文學愛好者，最近看了你的小說《東方欲曉》，覺得有幾句話要說，故打擾一下。雖然知道你很忙——有作為的人都是忙人。

你曾自己說，寫這部小說，似乎擺不脫“三突出”的束縛。說明你已注意到這點，而且也作了努力。可是，看完了小說，卻真有“三突出”的味道。好像作者在盡力塑造一個高大完美的形象，而又事與願違——讀者並不覺得這個人怎樣，或者說這是一個理想的“小說”中的人物。說得不留情點，是一個閃著光的木偶。

但是《青春之歌》中的盧嘉川就正與之相反。盧嘉川在小說中部就“犧牲”了。而給人的印象是這樣深，也是這樣難忘。這是什麼原因呢？特別是曹宏遠不願意回根據地，“堅決留下”的表現，只能使人感到厭倦、虛假；什麼有病也不看，手裡有藥也不吃（雖然讀者可以理解著者的心情）。一點叫人佩服的味道都沒有。而且幾乎個個主人公都是“漂亮”的，也不真實。

我認為讓讀者感到著者在盡力刻畫人物是作者的失敗。只能讓小說中的人物按自己的性格發展，而這發展，不是作者的安排，也許難就難在這裡了。總之，我也說不出所以然。只覺得盧嘉川叫人難忘，曹宏遠叫人難親。

……

望：

早日見到二、三集

讀者 秋夜

1982年10月