疑是個別村幹部與縣法院個別人在搗鬼。

我對此也感到困惑不解。

現在家屬依然揹著沉重的反革命分子家屬的包袱，十分苦惱，其心情是可以理解的。我希望省高院有關領導能在百忙中關照一下此事，予以公正處理。如萬一確實不能平反，也希望能拿出讓我們和家屬心服口服的證據來。

我堅信此案應予平反，並希望能在我的有生之年，儘早聽到平反昭雪的訊息。

此致

敬禮！

楊沫

1989年9月31日

接著，母親又在11月6日提筆給雄縣縣委、縣政府領導去信，說明王漢秋的冤案情況：

雄縣昝崗鄉東河崗村的王雁來（又名王漢秋）是位愛國的上層士紳。抗日戰爭中，我和我愛人馬建民及其他抗日干部曾多次住在他的家中，他雖是地主成分，但抗日積極，擁護共產黨，並先後獻出自己的全部土地。當有人懷疑他是否真抗日時，他為表###跡，曾砍斷小指，送給馬建民，當時我也在場，深為感動。從切身體會中，深知他確實是位愛國人士。但在土改時，卻遭到批鬥，（19）51年鎮反時又被打成叛徒、反革命分子。（19）60年含冤病死在獄中。

她的女兒王以雲1985年找到我們。我們深知王漢秋的為人，曾為他證明，並給你縣寫信請求予以平反。1985年秋，馬建民逝世，在向遺體告別時，雄縣來的兩位領導郭維城、梅慶元同志曾當面向我說，王的這個案子已經平反。我們聽了非常高興，深感貴縣認真落實糾正冤假錯案的負責精神。可是後來王的女兒多次找到我們，說她父親的案子並未平反，並說縣法院把王的案子報到省法院。我有些驚呆，一個村民的平反案，縣裡完全可以決定，為什麼要上報省裡？

這件事，請雄縣領導費心查處，亟盼早日落實黨的政策，為無辜的群眾平反，以實踐郭維城、梅慶元同志的諾言。假如雄縣法院無法解決王漢秋的冤案，必須經省法院才能解決，那麼當年在艱苦的抗戰期間，我們曾多次受到王漢秋全家的掩護和捨命相助，今天我作為一個作家，一個全國人民代表，有義務、有責任為王的冤案爭取昭雪平反。

是否需要到省裡去反映？盼指教！

母親為這位抗日戰爭中掩護過自己的老鄉所蒙受到的冤屈，而難過，而悲哀。她有點火了，感到有人在敷衍她，糊弄她。

果然過了一年還是沒有音信。看來，母親的名氣雖然很大，但人家並不認。中國講究行政單位的級別，作家再有名也沒用。

時間一年年過去，此案毫無進展。

對於一個普通農民來說，要想翻這個案實在困難重重。因為這起案子從1947年算起，已經過去40多年。即便是錯案，按有關規定，凡涉及到鎮反和土改運動中的案子，都不在平反冤假錯案之列。

何況原村幹部極力反對，強調要保護土改和鎮反的革命成果。

因此，王漢秋的冤魂只好在“反動地主”的陰影下面繼續哀號遊蕩。

其實，十分割槽的很多老領導並沒有忘記了這位農民。早在1987年原十分割槽政委曠伏兆在《嚴冬過後是春天》一文中就寫道：

為了團結開明士紳和農村知識分子等社會上層人士共同抗日，在分割槽抗聯的領導下，建立了反攻建國同盟會，簡稱反建會。……小河崗村地主王漢秋入會後，斷指寫血書，表示抗日決心（見《星火燎原叢書之六》第153頁）。

同年原十分割槽地委副書記楊英在《艱苦的鬥爭歲月》一文中也提及王漢秋斷指的事（見《星火燎原叢書之六》第177頁）。

更早的時候，1985年出版的《冀中十分割槽二聯合縣人民抗日鬥爭史料》第45頁也清清楚楚說：

1943年10月，馬建民任十分割槽抗聯主任，恢復各縣抗聯會，加強對社會上層人士的統戰工作。六聯區小河崗王雁來（王漢秋）斷指寫血書致函馬建民，表明反對妥協投降，堅決抗戰到底。

可法院方面不瞭解這些，也不認這些。他們要維護法律的尊嚴，不能輕易更改已發生法律效力的判決，尤其是涉及到鎮反和土改的案子，更非兒戲，母親的一封信根本不起作用。

所以，儘管把自己手指頭切下來，要誓死抗日，緊跟共產黨走的農民，全十分割槽就他王漢秋一個，全河北省恐怕他也是獨一份；儘管數篇革命回憶錄中都提到他王漢秋的名字；儘管母親關注這件事，親自出面為王漢秋鳴冤，卻全沒用，繼續揹著黑鍋。