有關部門確實處理過，如中組部辦公廳下發了關於“徐明清沒有包庇江青問題”的檔案，可是這些黨內決定，廣大黨外群眾並不知道。被告也不曾向徐明清賠禮道歉。法院僅僅嚮明清口頭上宣讀了一下被告檢查信的大致內容：

一、以責任心出發接受（意見）。

二、過去沒有恩怨，現在表示友好。

三、原著是依照檔案（而寫）。

四、我已按新檔案（精神）照辦，無牴觸，請徐原諒。

而該作者的4本書在此檢查之後，仍繼續在海內外發行。這樣的內部檢查，怎麼能夠為徐明清恢復名譽呢？徐明清理所當然不服法院的宣判，又向市高階法院上訴，她在訴狀中說：“我要求透過法律使×××侵害我名譽權的問題得以解決，判令×××發表公開宣告，糾正錯誤，在社會上為我恢復名譽，消除惡劣影響。”

她沒有提出精神賠償問題，她打這官司不圖一分錢，只是要對方認個錯。

結果，二審依然被駁回。理由是：徐明清和×××都是共產黨員，黨組織既然已對×××進行過批評，也就是組織上已予以解決，無須再由法律機關介入。

母親很是不解：中國的民事訴訟法中，有哪一條規定說不審理黨員之間的民事糾紛呢？難道法院只管非黨群眾之間的民事糾紛嗎？過去不是也有很多黨員之間打過民事官司嗎？

txt電子書分享平臺

24。為明清大姐辯清白（4）

我們的老黨員徐明清同志的名譽權為什麼得不到法律的保護呢？

想到這裡，母親心裡有說不出的難過和壓抑。法院是否因為對方是高幹夫人才不予受理？人們極易這樣想，也不能不這樣想。

換了普通人出書，這麼恣意糟蹋別人的名譽，法院能不受理嗎？為何對高幹夫人就不敢觸動？古人都知道“法不阿貴”，“法行於賤而屈於貴，天下將不服”啊！

徐明清1911年出生，現已80歲還得打這場官司。讓她痛心的是自己寫的文章，國內很多報刊竟然都不予刊登，無非是對方的特殊身份。

母親得悉了徐明清的處境後，決心寫文章替她喊一嗓子。她與徐明清原本不認識，僅僅兩家的孩子是同學。但當明清大姐向她傾訴了自己的遭遇後，母親憤然。她想即使毛主席的夫人，犯了錯，都要處理，你怎麼就可以為所欲為，隨便誣衊人？

母親全力以赴，奮筆疾書，於1991年初寫了一篇《我為明清辯清白》一文。

母親說，不平則鳴，自己已耄耋老矣，也該無所畏懼了。

果不其然，北京的各家刊物都不予登母親的這篇文章。母親只好託朋友吳康民在香港發，開始竟也碰了釘子，但經過母親的多方聯絡，最終還是在《繁榮文摘》上發了。可國內卻遲遲發不出來。

為能發表它，母親沒少費力氣。內地各大城市的刊物都對該文望而生畏，害怕出事，不敢登。一時間，大名鼎鼎的母親怎麼也找不到敢發表它的地方。她那時已經79歲了，白髮蒼蒼，還要費口舌，四處找關係求人。

文稿漂泊了2年之久，到1993年5月才終於在海南島上的一個很少人知道的雜誌《特區法制》上發表。為了徐明清的這個案子，姐姐徐然也與母親並肩作戰，撰寫文章，四處奔走。

其實，很多老同志都對那位高幹夫人寫的書有看法。帥孟奇就曾對張聞天夫人劉英說過：×××怎麼寫起江青來了？

劉英也有同感。曾多次對徐明清說：×××那幾本書在海內外造成了壞影響，應當寫點文章，把你的情況說一說，這不僅是為了你的清白，更是為歷史的真面目。劉英還為徐明清的回憶錄題了詞。蕭克同志則抱病為回憶錄題寫了書名《明清歲月》。

甚至連那位高幹夫人的親姐姐，另一位老同志的夫人，也對自己的妹妹有看法，因為她寫的很多內容與事實不符。

人們都是熱愛正義的。

……

寫到此，我不禁感嘆：老戰士徐明清真是實事求是的典範。她堅持說真話，不跟風。即使在監獄裡，哪怕是對人人痛恨的江青也實事求是，不誇大，不編造，表現出了極其難得，極其少見的高貴品格。

而母親則鮮明地站在年老病弱，多年受壓的明清大姐一邊。為老大姐寫文章洗刷清白，她幹得漂亮，幹得正義。

母親少年時，曾苦學武術，幻想當俠客四處行俠仗義，打抱不平。六七十年過去，她這一本性仍舊未改，繼為劉亞光鳴不平儘管站不住