峭�η看蟮暮Ｕ嚼�鰲�

日本以此兩艦為最大威脅，嘆其為“東洋巨擘”，直到戰時也未獲得達到此等威力的軍艦。

當然，兩艘戰列艦雖然是當時最先進的，後世也提出了很多缺陷。

戰列艦首重炮的威力，定遠號的兩座主炮一座向左一座向右，中間被高聳的上甲析隔開，在艦首根本沒有火力重疊區，只有在日本艦隊排成很長一串從北洋水師跟前經過，才有可能一座打頭一座打尾，充分發揮兩座雙聯裝主炮的威力，但這樣的機會是很罕見的。

德國設計師設計定遠號時出現的致命錯誤，無論敵艦隊出現在哪裡，定遠號都只能發揮一半火力。

如果把形同雞肋的艦首副炮去掉，將前甲板削平，前桅杆後移，定遠號的兩座前主炮的射擊區就大大增加了，而且在前半球基本重疊，戰鬥時無論艦首對敵還是側面對敵，定遠號都可以充分發揮火力。

而且定遠級如此設計主炮臺，主要就是為“鐵甲堡”的裝甲帶集中佈置的原因，大大減少裝甲重量，以適應當時的蒸汽機動力。

如果按照前無畏艦的設計，整個裝甲帶將基本貫穿整艘戰艦，軍艦的噸位將遠遠超過一萬噸，蒸汽機將無法提供足夠的動力，軍艦的造價也將高的驚人，最後航速恐怕也只有十節出頭。

因此，定遠級鐵甲艦是當時的德國海軍科技水平集中體現。

前無畏艦的設計還根本不實際。

這些，華皇到時候會在確定定遠艦方案的時候，會向德國人提出來。

至於重型巡洋艦，輕型巡洋艦這些，還有小型的炮艦，魚雷艦，華國現在已經有能力研發生產了，雖然可能生產出來的質量不如德國人，英國人和法國人的，但是從長遠的角度考慮，必須自己生產，不能因為質量問題，就讓別人生產，這種必要的學費，還是要交的。

在原本的歷史中，甲午戰爭中能拿得出手的清朝軍艦，其實也就只有定遠艦和鎮遠艦了。

倭寇五艘軍艦圍攻沒有彈藥的定鎮二艦，幾乎抵近射擊，半個小時，沒有任何戰果，如果大東溝海戰10艘都是定遠鎮遠？那倭寇還有擊沉軍艦的戰績嗎？沒有戰績何來大東溝海戰倭寇勝利？

沒有倭寇的勝利誰會去挑定遠鎮遠的毛病？

瑕不掩瑜，華皇給予歷史上的定遠艦和鎮遠艦，很高的評價，是腐朽的清王朝不行，不能將過錯算到裝備上！

所以，不能因為戰役失敗了，而把問題都歸咎到定遠艦和鎮遠艦的頭上，這是不符合歷史的。

定鎮二艦之後，倭寇的軍艦沒有被複制，反而是大炮鉅艦的定鎮二艦被改進成“無畏級”軍艦，進而出現“密蘇里”“衣阿華”甚至是倭寇的“大和”“武藏”等等。

相反倭寇的“吉野”等被拋棄，是海軍將領集體弱智？

還是定鎮二艦的強大防護和幾乎兩炮擊沉“松島”的戰績？

還或者是薄皮大餡的英國的“胡德”也被德國“匹斯邁”兩炮擊沉？

反正所有的國家海軍，除了沒有錢養不起的，幾乎都仿照定鎮二艦，可見定鎮二艦的思路是對的！

十九世紀這個時候的工業水平，雖然日新月異，但是鉅艦重炮的思路是無可替代的，因為科技不允許。

大家都有導彈了，當然是更高效，速度更快，成本更低，價效比更高的巡洋艦要適合未來海軍，但是十九世紀怎麼可能有導彈？

甚至在海軍將領眼裡，大東溝海戰都可以“不以成敗論個英雄”，日本人沒有瞧不起北洋水師，甚至在事後很多年，都沒有瞧不起，**的清廷，不是戰艦。

定鎮二艦如果將火炮全部指向前方，那就是5門，而這五門火炮，可以同時對單個軍艦的前後左右全炸，借用狙擊手的話叫“一槍擊中目標”，而海軍炮兵的話叫“我方炮火已經覆蓋敵艦”。

如果定鎮二艦使用開花爆破彈，5門齊射擊中倭寇軍艦的前後左右中，倭寇還能向何方機動躲避？

這就叫“炮火已經覆蓋敵艦！”

是可以用數量彌補海上風浪射擊的精度不足！用數量彌補敵艦運動時射擊的精度不足！

當然，華皇會提出重炮都統一由華國自行研發按照，華國的造炮技術已經得到了檢驗，單單從技術層面看，已經不落後於德國人。

大東溝海戰時定鎮二艦為防止像濟遠一樣被飛入炮罩內的彈片反覆殺傷，撤掉了4門火炮的炮罩，這樣不但擴大了4門12寸巨炮的射擊角度，而且方便海風吹散射擊