補註》·六卷（浙江巡撫採進本）

國朝張庚撰。庚，字浦山，秀水人。是書以《通鑑綱目集覽》、《質實》謬誤不少，惟胡三省《通鑑注》頗屬精當，可以正二書之謬。又校以顧祖禹《讀史方輿紀要》及《輿圖》等書，為《糾繆》以正其失，又為《補註》以拾其遺。用力頗為勤摯。然《集覽》、《質實》之荒陋，本不足與辨。今既與之辨矣，則宜元元本本，詳引諸書，使沿革分合，言言有據。庶幾以有證之文，破無根之論。

而所糾所補，乃皆不著出典，則終不能關其口也。

△《帝王紀年纂要》·一卷（戶部尚書王際華家藏本）

元察罕撰，明黃諫補。察罕官至平章事，事蹟具《元史》本傳。諫有《從古正文》，已著錄。其書本《皇極經世》為準，自太皞以下諸帝王，各載其在位年數，而略述興廢大旨於每代之前。察罕成此書在皇慶元年，嘗奏進於朝，程鉅夫為之序。至明景泰中，諫復為《續輯》，改原本每代下至延祐戊午若干年為下至洪武戊申若干年，並補入元代諸帝紀年。然簡略太甚，不足以資考訂也。

△《明本紀》·一卷（左都御史張若溎家藏本）

不著撰人名氏。紀明太祖事蹟，自起兵濠梁，迄建國金陵。皆分年排載，頗為詳備。蓋亦自實錄中摘出編次者。惟自洪武三年正月以後並闕，或草創未竟之本歟。

△《世史正綱》·三十二卷（副都御史黃登賢家藏本）

明邱濬撰。濬有《家禮儀節》，已著錄。是書本明方孝孺釋統之意，專明正統。起秦始皇帝二十六年，訖明洪武元年，以著世變事始之所由。於各條之下隨事附論。然立說多偏駁不經。如紀年干支之下皆規以一圈，中書國號。至元代則加以黑圈。迨至正十五年明太祖起兵，則為白圈。其說以為本之《太極圖》之陰陽，至是天運轉而陽道復，陰翳消也。率臆妄作，為史家未有之變例，可謂謬誕。

王士禎《池北偶談》，稱其議論嚴正，殊為太過。陶輔《桑榆漫志》，稱其義嚴理到，括盡幽隱，深得“麟經”之旨。胡應麟《史學佔畢》，稱《春秋》之後有朱氏，而《綱目》之後有邱氏，更乖舛矣。

△《通鑑綱目前編》·三卷（江蘇巡撫採進本）

明許誥撰。誥自號函谷山人，靈寶人，吏部尚書進之子，文淵閣大學士贊之兄，兵部尚書論之弟。弘治己未進士。官至南京戶部尚書。諡莊敏。事蹟附見《明史·許進傳》。是書以司馬光《通鑑》、朱子《綱目》皆不直接《春秋》，中間闕七十餘年之事。金履祥《通鑑前編》，書法又多舛迕。乃重輯是編，以訂訛補闕。其中如辨宋昭公非周元孫，魏文侯未弒晉幽公，趙鞅、趙無恤之卒歲《史記》並誤，亦小有考證。而摹仿《春秋》過甚，拘文牽義，往往畫虎不成。

又或生例於《春秋》之外。如《春秋》書衛侯毀滅邢，說者謂惡其滅同姓。又或以為因下衛侯毀卒之文而訛。已非成例。而誥於楚子章滅陳書名，於越勾踐滅吳並削爵。《史記·越世家》，越致貢於周，周元王使人賜勾踐胙，命為伯。所謂伯者，蓋為方伯，非由子爵晉為伯爵也。誥乃自是，俱書越伯。至於《春秋》無事必書時，例也，於春特書王正月，明正朔也。誥於無事之年既不備書，又不書王正月。必於年下別標一“春”字，《自序》謂行夏時，重歲首也。亦不善於學步矣。

△《經世策》·一卷（安徽巡撫採進本）

明魏校撰。校有《周禮沿革傳》，已著錄。是書編年紀事，起漢高祖奉楚懷王命伐秦之歲，止文帝末年。似於《通鑑綱目》中偶拈一二卷，以己意筆削之。

大旨欲仿《春秋》，而既非經體，又非傳體。如高帝元年書曰：“沛公掾蕭何收丞相府圖籍，不及收博士所藏，先王典籍遂滅，齊、魯諸儒傳習自孔氏者不復全。”

此仿《春秋》何例也？

△《人代紀要》·三十卷（兩淮馬裕家藏本）

明顧應祥撰。應祥，字惟賢，號箬溪，長興人，弘治乙丑進士，官至南京刑部尚書。是書以編年紀事，雖無事必書其年。蓋合《甲子會紀大事記》而一之。

然繁簡失倫，多未盡當。其中無年可編者，亦往往隨意科配。如荀悅著《漢紀》、《申鑑》，皆強系之獻帝乙酉年。恐必不然也。

△《嘉隆兩朝聞見紀》·十二卷（浙江巡撫採進本）

明沈越撰。越，字韓峰，南京錦衣衛人，嘉靖壬辰進士，官至監察御史。是編以薛應旂《憲章錄》、鄭曉《吾學編》諸書止載武宗以前事，故續取世、穆兩朝政跡，匯