次成編。起正德十六年世宗即位，止於隆慶六年。朱之蕃謂其為野史之良。然所採書目，自《明倫大典》以下僅四十一種，未為贍備。而所附案之文如五元臣皆不利之類，亦體雜說部。

△《明大政記》·二十五卷（內府藏本）

明雷禮撰。禮，字必進，豐城人，嘉靖壬辰進士，官至工部尚書。《明史·藝文志》載禮《大政記》三十六卷。此本為萬曆中應天周時泰所刊。其中禮所輯者至武宗而止，僅二十卷。其《世宗》四卷，即範守己之《肅皇外史》。《穆宗》一卷，則譚希思所續編。卷目與史志不符，蓋時泰已有所合併也。禮明習朝典，以史學自任。而所記多采撮實錄，詳略未能得中，異同亦鮮能考據。

△《明六朝索隱》·十六卷（兩江總督採進本）

舊本題明雷禮撰，何應元校。應元不知何許人。其書以正統、景泰、天順、成化、弘治、正德六朝事蹟編年紀錄。考《明史·藝文志》不載是書。疑後人從實錄抄撮而成，託名於禮。其稱《索隱》，亦不知何所取義也。

△《通鑑綱目前編》·二十五卷（編修邵晉涵家藏本）

明南軒撰。軒，字叔後，渭南人。據軒《自序》，題吏部文選司郎中前翰林院庶吉士。《明史》附見《南居益傳》，亦云官吏部郎中，嘗著《綱目前編》。

然又有其門人楊光訓《序》，稱軒為渭上先生，壯遊金馬，閱銓曹，歷藩臬。是其官不終於郎中。《陝西通志》稱其終山東參議，與光訓《序》合，當得其實。

然《太學進士題名碑錄》載軒為嘉靖癸丑進士，而《通志》作甲辰進士，則《通志》又傳寫之誤矣。此書以金履祥《通鑑前編》、陳桱《通鑑前編外紀》合併刪削，共為一編。起自伏羲，終於周威烈王。然不明提綱分目之法，冗瑣糅雜，殊無可取。至於引《爾雅》曰：“熊羆貔貅貙虎六者，猛獸可以教戰。”引《左傳》曰：“龍角亢星也，建戌之月見於東方，故戒民以土工之事。”《爾雅》、《左傳》皆無其文。蓋有明一代，八比盛而古學荒。諸經註疏，皆以不切於時文，庋置高閣。故雜採類書，以訛傳訛，至於如此。又金履祥受業王柏，故徵引師說，稱“子王子”。此書既盡變履祥之例，而引王柏之說，仍稱為“子王子”。是更與不去葛、龔同一例矣。

△《龍飛紀略》·八卷（兩江總督採進本）

明吳樸撰。樸，字華甫，詔安人。是編仿《綱目》體例，紀明太祖事蹟。初名《征伐禮樂書》，後改今名。自壬辰至壬午，共五十一年。蓋據《元史》及明初武胄貼黃列傳、則例紀載，旁蒐博採而成。前有嘉靖甲辰《林希元序》及樸《自編通例》。是時建文年號未復，故於己卯以後四年，仍以洪武紀年，旁註建文於下。自屬當時功令，未足為譏。若自壬辰至丙午，明號未建，順帝儼存，猶是元之天下。乃削去至正年號，惟書甲子。則偏僻太甚，於公議為不協矣。至所謂成化間續編《綱目》，托克托用兵六合，有“賊勢大蹙”之句，不知彼時明祖正在六合，罔識諱避云云。律以臣子之義，鑿然正論。雖起商輅於九原，無詞以解也。

△《宋元資治通鑑》·一百五十七卷（內府藏本）

明薛應旂撰。應旂有《四書人物考》，已著錄。是編續司馬光《資治通鑑》而作。朱彝尊《靜志居詩話》嘗譏其孤陋寡聞。如王偁、李燾、楊仲良、徐夢莘、劉時舉、彭百川、李心傳、葉紹翁、陳均、徐自明諸家之書，多未寓目。並《遼》、《金》二史亦削而不書。惟道學宗派特詳爾。今核其書，大抵以商輅等《通鑑綱目續編》為藍本，而稍摭他書附益之。於《宋》、《元》二史，未嘗參考其表志。

故於元豐之更官制，至元之定賦法，一切制度，語多暗略。於《本紀》、《列傳》亦未條貫。凡一人兩傳，一事互見者，異同詳略，無所考證，往往文繁而事復。

如永寧公主衣貼繡鋪翠襦，入宮中請以金飾肩輿，為藝祖所戒。既載於開寶五年矣，復見於開寶八年，而訛為“永康公主”。丁謂誣謫寇準，王曾疑其太重，丁謂曰，居停主人勿復言。既載於天禧四年矣，復見於乾興元年。越州升為府，既載於建炎四年矣，復見於紹興元年。甚至真德秀兼宮教，勸濟王孝敬以俟天命語，一篇之中，前後兩見。其餘重沓竄易之誤，不可列舉。所紀元事，尤為疏漏。惟所載道學諸人，頗能採據諸家文集，多出於正史之外。然雜列制誥、贈言、寄札、祭文，鋪敘連篇，有同家牒，律以史法，於例殊乖。至於引用說部以補正史之闕者，又不辨虛實，徒求新異。如載吳曦之誅雲：“初曦未叛時，嘗校獵塞上