��扇《�Ｖ了�啤兌菸摹罰�賒�謀浮Ｈ蝗緗�墓�崧臣舅鏌惶醯�癖居兄���⒃晃蕖Ｓ秩縑朗�拍曛煉��哪杲允櫬蠛擔�親魘檎咭勞小賭�印誹牢迥旰抵�摹４吮揪僱訝ァ岸��荒甏蠛怠薄ⅰ爸�鴇搖倍�醯�蛞嗖豢刪【菀病�

△《五代春秋》·二卷（兩江總督採進本）

宋尹洙撰。洙，字師魯，河南人，天聖二年進士，授絳州正平主簿。以薦為館閣校勘。累遷右司諫，知渭州、兼領涇原路經略公事。以爭水洛城事移慶州。

復為董士廉所訟，貶崇信軍節度副使，監均州酒稅，卒。事蹟具《宋史》本傳。

考邵伯溫《聞見錄》，載歐陽修作《五代史》嘗約與洙分撰。此書或即作於是時。

然體用編年，與修書例異。豈本約同撰而不果，後乃自著此書歟？所載始梁太祖開平元年甲子，迄周顯德七年正月甲辰。鄭樵《通志·藝文略》作二卷，與今本合。趙希弁《讀書附志》則作五卷，或別本流傳，以一代為一卷歟。穆修《春秋》之學稱受之於洙。然洙無說《春秋》之書。惟此一編，筆削頗為不苟，多得謹嚴之遺意，知其《春秋》之學深矣。已載入所作《河南集》中，此蓋其別行之本。

以初原自為一書，故仍存其目焉。

△《少微通鑑節要》·五十卷（內府藏本）

宋江贄編。贄，字叔直，崇安人。政和中，太史奏少微星見，朝命舉遺逸之士。有司以贄應詔，贄辭不赴，賜號“少微先生”。是書取司馬光《資治通鑑》刪存大要，然首尾賅貫，究不及原書。此本為明正德中所刊，前有武宗《御製序》。

考羅願《鄂州小集》末載王瓚《月山錄跋》，結銜稱“通鑑節要纂修官”，疑正德時又為重修，非復贄之舊本。又《明史·李東陽傳》，稱東陽奉命編《通鑑纂要》。既成，瑾令人摘其筆畫小疵，除謄錄官數人名，欲因以及東陽，東陽大窘，屬焦芳與張彩為解，乃已。又《張元禎傳》稱為《通鑑纂要》副總裁。《纂要》當即《節要》，蓋史偶異文。然則此書乃東陽及元禎所定也。

△《續宋編年資治通鑑》·十八卷（浙江鮑士恭家藏本）

舊本題“朝散郎尚書禮部員外郎兼國史院編修官李燾經進”。考《宋史·藝文志》及燾本傳，惟載所著《續通鑑長編》，無此書之名。此本《目錄》末有“武夷主奉劉深源校定”一行，亦不知為何許人。書中所記皆北宋事蹟，體例與《宋史全文》約略相似，而闕漏殊甚。蓋亦當時麻沙坊本，因燾有《續通鑑長編》，託其名以售欺也。

△《增節音注資治通鑑》·一百二十卷（內府藏本）

宋陸唐老編。唐老，會稽人，淳熙中進士第一。故此書亦稱《陸狀元通鑑》。

皆於司馬光書內鈔其可備科舉策論之用者，間有音注。然淺陋頗甚，亦寥寥不詳。

首有《總例》雲：學者未能遍曉出處，則於詞賦一場，未敢引用。足以見其大旨矣。

△《通鑑綱目測海》·三卷（江西巡撫採進本）

元何中撰。中，字太虛，一字養正，撫州人，事蹟具《元史·儒學傳》。是書以糾《通鑑綱目》書法之同異。卷末有大德丙午《自跋》曰：朱子作《綱目》、續《春秋》，然其間書法，可商略者猶多。間附己意，緝成《綱目測海》三卷，示兒輩云云。蓋不知《綱目》出趙師淵之手，猶誤以為朱子書也。書中所列凡三例。一辨胡、呂二家所注。如魏徙都大梁條，胡氏謂魏王不恨不用孟子，而恨不聽公叔之言，中以為徙都之後六年，孟子方至魏之類是也。一發明二家所未注。

如秦人誅衛鞅條下，中補註曰：書秦人何，鞅得罪於眾，猶共誅之之類是也。一乃糾正本書之訛異。於全書之中，不過十之二三耳。其中如秦魏冉出其故君之妃歸於魏一條，中謂諸侯之妻宜稱夫人，不宜稱妃。不知元妃孟子，固《左傳》文也。又漢元狩六年封三王一條，中謂宜載誥策之辭。不知《綱目》紀事之書，非載文之書也。又莽廢孺子一條，中謂既書始建國元年，則不必書莽。不知孺子廢而後成為始建國也。又秦王世民殺太子建成一條，中謂宜削秦王字，此泥以爵字為褒貶例也。又張柬之等舉兵討武氏一條，中謂多“之亂”二字，不知書法在“討”字，此二字刪之固可，存之亦無害也。又晉主重貴發大梁一條，中謂“宜書北遷”，不知朱子宋人，避二帝北遷之事，變其文也。其他間有可取，不過摭拾細碎，不能深裨於史學。《綱目》非無可糾，如中此書，尚未足以糾《綱目》也。

△《通鑑綱目釋地糾繆》·六卷、《