冠，儒者頗病其浮豔。案段成式《酉陽雜俎》曰：“張燕公嘗讀勃《夫子學堂碑頌》‘帝車南指，遁七曜於中階。華蓋西臨，高五雲於太甲’四句，悉不解。訪之一公。（案一公謂僧一行也。）一公言：‘北斗建午，七曜在南方，有是之祥，無位聖人當出。’”“華蓋”以下卒不可悉。洪邁《容齋隨筆》亦曰：“王勃等四子之文，皆精切有本原。其用駢儷作記序碑碣，蓋一時體格如此，而後來頗議之。杜詩云：‘王、楊、盧、駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。’正謂此耳。‘身名俱滅’以責輕薄子，‘江河萬古’指四子也。”韓公《滕王閣記》雲：“江南多遊觀之美，而滕王閣獨為第一。及得三王為序、賦、記等，壯其文詞。”注謂王勃作《遊閣序》。又云中丞命為記，竊喜載名其上，詞列三王之次，有榮耀焉。則韓之所以推勃，亦為不淺矣。夫一行、段成式博洽冠絕古今，杜甫、韓愈詩文亦冠絕古今，而其推勃如是。枵腹白戰之徒，掇拾語錄之糟粕，乃沾沾焉而動其喙，殆所謂蚍蜉撼樹者歟。今錄勃集並錄成式及邁之所記，庶耳食者無輕詆焉。

△《盈川集》·十卷、《附錄》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）

唐楊炯撰。《唐書·文苑傳》稱其文集本三十卷。晁公武《讀書志》僅著錄二十卷，雲今多亡逸。是宋代已非完本。然其本今亦不傳。此乃明萬曆中龍游童佩從諸書裒集，詮次成編。並以本傳及贈答之文、評論之語，別為附錄一卷。皇甫汸為之序。凡賦八首、詩三十四首、雜文三十九首。《文苑英華》載其《彭城公夫人爾朱氏墓誌銘》一首、《伯母東平郡夫人李氏墓誌銘》一首，列庾信文後，明人因誤編入信集中。此本收《爾朱氏志》一篇，而《李氏志》仍不載，則蒐羅尚有所遺也。《舊唐書》本傳最稱其《盂蘭盆賦》。然炯之麗制，不止此篇。

劉昫殆以為奏御之作，故特加紀錄歟？傳又載其《駁太常博士蘇知幾冕服議》一篇，引援經義，排斥遊談，炯文之最有根柢者。知其詞章瑰麗，由於貫穿典籍，不止涉獵浮華。而《新唐書》本傳刪之不載，蓋猶本紀不載詔令之意。是宋祁之偏見，非定評也。又新舊《唐書》並稱炯為政嚴酷，則非循吏可概見。童佩序稱盈川廢縣在瀫水北，其地隸龍邱，去郡四十餘裡，今址巋然獨存。炯令盈川，無何卒，縣尋罷。民尸祝其地，至今春秋不輟。是則因其文藝而更粉飾其治績，亦非公論矣。

△《盧昇之集》·七卷（兩江總督採進本）

唐盧照鄰撰。《唐書·文苑傳》稱照鄰初為鄧王府典籤，調新都尉，以病去官。後手足攣廢，竟自沉潁水而死。考集中《相里夫人檀龕序》，稱“乾封紀歲”

當為“乾封”元年丙寅。《對蜀父老問》稱“龍集荒落”，當為總章二年己巳。

皆在益州時所作，《病梨樹賦序》稱“癸酉之歲，臥病長安”。則其罷官當在咸亨四年以前。計其羈棲一尉。僅五六年。又《窮魚賦序》稱“曾以橫事被拘，將致之深議”。則中間又遭非罪。其病廢以後，與洛陽名流朝士乞藥借書，至每人求乞錢二千，其貧亦可想見。蓋文士之極坎坷者。故平生所作，大抵歡寡愁殷，有騷人之遺響，亦遭遇使之然也。史又稱王、楊、盧、駱以文章齊名，楊炯嘗謂“愧在盧前，恥居王後”。張說則曰：“盈川文如懸河，酌之不竭，優於盧而不減王。恥居後，信然；愧在前，謙也。”今觀照鄰之文，似不及王、楊、駱三家之宏放，疑說之論為然。然所傳篇什獨少，未可以一斑概全豹。杜甫均以江河萬古許之，似難執殘編斷簡以強定低昂。況張��凍�百菰亍芬嗉鞘怯錚��髡樟諼健跋簿油鹺螅�茉諑媲啊薄Ｎ娜似紡浚�嘁皇斃說街�裕�任純刪菸��垡病�

其集晁氏、陳氏書目俱作十卷。此本僅七卷，則其散佚者已多。又《窮魚賦序》稱“嘗思報德，故冠之篇首”。則照鄰自編之集，當以是賦為第一。而此本列《秋霖》、《馴鳶》二賦後。其《與在朝諸賢書》亦非完本。知由後人掇拾而成，非其舊帙矣。

△《駱丞集》·四卷（副都御史黃登賢家藏本）

唐駱賓王撰。《唐書·文苑傳》稱：“中宗時詔求其文，得百餘篇，命郗雲卿編次之。”《書錄解題》引雲卿舊序，稱“光宅中廣陵亂，伏誅”。蓋據李孝逸奏捷之語。孟棨《本事詩》則雲：“賓王落髮，遍遊名山。宋之問遊靈隱寺作詩，嘗為續‘樓觀滄海日，門對浙江潮’之句。今觀集中，與之問蹤跡甚密，在江南則有投贈之作，在兗州則有餞別之章。宜非不相識者，何至覿面失之。封演為天寶中人，去賓王時甚近，所作《聞見記