停戰之前的事實，傷亡者，拋頭顱流熱血；僥倖者，隨時隨地皆在生死之間與敵奮戰。其後果不但未能得到應得之榮譽和表揚，反將傷亡者、倖存者之功勳付於東流。不僅為此，每人還戴上一項降官、降兵、降鬼的臭黑帽，以致生者羞於見人，死者不能瞑目。這種違反情理的想法做法，該是何等殘酷喲！這究竟又是誰的恩賜？敵人？政府？國人？長官？我認為四者皆有。

委員長蔣公，希望我軍能固守兩週？這“能守”二字的含意，他老人家認為，我軍目前戰力不能固守兩週，因戰略上之需求，而又希望能守兩週。事實上，在無任何支援之情形下，我軍苦守了六個星期又五天。於情於理，衡陽之失，我軍沒有任何責任，而且戰果赫赫。假若我軍趁敵之第一次總攻頓挫，傷亡慘重，鬥志消沉之時機，戰至第十六天之後，略事部署突圍，抬著傷兵，可以大搖大擺走出衡陽，方軍長一點責任也沒有，亦沒有投不投降之爭論了。誰叫我們這些傻瓜不懂得投機取巧，硬要以血肉之軀與強敵拼鬥到底，以致因援軍不至，彈盡糧絕，在敵人晝夜強攻猛烈炮火之下，全軍覆沒！還身染投降臭味，被人所不齒。失地、丟命、損名，怪得誰來，純系自找苦吃！我等三十九年來，並無一字一語之怨言。但是，能不為我傷亡及倖存之官兵叫屈嗎？

這也難怪，反正損命損譽者乃他人之子、他人之夫、他人之父，與已何干？坐在黃鶴樓上看翻船，幸災樂禍，失去民族親愛精誠、同胞間相愛相助的情誼，正義何存？倘若他有子弟參加衡陽之戰，方軍長這停戰措施，他不高喊方將軍萬歲才怪呢！

非我蓄意無禮指責於人，衡陽那種豐碩的戰績戰果，我國朝野竟忽視其民族性與歷史性，斤斤在那虛表名詞上計較，捨本求未之觀點，事實俱在。敵國戰史記載，反而為我第十軍多方表揚，這該如何說法？我的解釋是：敵人著重事實，我卻在虛表浮文。

說老實話，我等軍師長在那種全線戰況岌岌可危之當時，並不在乎什麼“停戰”、“投降”等名詞，目的只在確能維護我無續戰能力，近萬名傷殘忠勇官兵生命之安全，敵人提出再苛刻的條件，我等也會答允，大不了要我軍師長的人頭，除此強敵免遺後患，我等亦早已準備好了，不至於臨時失措。

敵人彼時不知我軍尚有多大的潛力存在，不敢逼我至絕境，他也懂得“困獸猶鬥”的道理，如不停戰，勢必還要大量增加其傷亡，更難以向上級交代，可見敵亦處於欲罷不能之境，故藉我提出停戰之機，順水推舟，結束此戰。

敵失去大屠殺之機會後，乃採取解除我武器，囚禁我將領，星散我官兵的毒辣手段，徹底瓦解我第十軍這個強敵，永除後患。

敵國曆史記述，其最後標題：“苦難的衡陽戰役，終於告一段落。”書中未寫方軍長投降，而且我所提出之停戰，亦隻字未曾提及。

為第十軍將士發言（3）

敵國認為，我第十軍衡陽之戰，戰鬥上超級成功，做到了不可為而能為之的超級戰鬥，盡到了超乎情理之外的固守職責，在無續戰能力之情形下，用任何方式結束此戰，都是正確的，以免做不必要之犧牲。故對我第十軍無侮辱性之文字。

敵國戰史，也曾提到投降，請看它是如何寫的：“亙四十餘天之激戰中，敵人尚無一卒向我投降，實為中日戰爭以來之珍聞。”

我軍師長等，還能說些什麼呢！一切的一切，全賴敵國戰史記載，為我第十軍將士解脫。

衡陽之戰，倘若搬到世界上任何一國去，其戰績戰果，那還得了！會使其全國朝野如瘋似狂，而向全世界宣揚，只是可惜衡陽守軍將士生錯了地點，埋沒了以生命與鮮血換來的烜赫戰績戰果。這也表示了，我軍方無干才的失職之處。（李注：葛先才脫險回到重慶，一高階軍事首長約見他時，以不以為然的口氣問：‘好像第十軍軍師長未有一人殉職？’葛先才立即頂了回去道：‘若軍師長有人殉職，也打不了四十七天了。’據說方軍長也遭受到另一高階軍事首長類似的問話。）

敵國隨便宣佈衡陽守軍投降的一句話，而毀了我第十軍，死者、傷者、倖存者一萬七千多人的聲譽！還毀了中日戰爭中最成功的一戰，未能詳列戰史，激勵後來者，是不勝嘆息！其實，不是被敵人所毀，而是被我不明事理者所自毀，以致埋沒了衡陽民族聖戰！一筆勾銷了第十軍官兵，用頭顱熱血所換來的戰績戰果！自毀長城。尤未能把握時機。曉論全國將士，以衡陽戰績戰果為例，告誡官兵：敵人並非子彈打不死的天兵天將，切不可存畏懼之心，自我困擾，養成怯敵心理。此乃鼓