勵官兵鬥志最好時機、最有效方法。我責難各級司令部的幕僚，無才無能自問尚不為過分。

退到一萬步而言，就算我們是投降吧？只要我等軍師長沒有賣國求榮之可殺行為，而是為拯救近萬生命計，以戰略性之投降來制止敵之暴行，有何不可？而且我終於達成所願，這與日本天皇投降“同盟國”之目的，同出一轍，更超乎“關公”為義之一字被迫降曹的意義，何只重大千百倍，方軍長及周葛二師長之戰略性投降，乃大仁大義之行，捨己救人之仁義心腸，又有多少人能做到？忍辱受罪的，還是我等軍師長，被敵囚禁，過了數月不如囚犯的生活，精神上的痛苦難以言喻。後來我等軍師長各自冒險脫離虎口。好在我等都有一股赤膽忠心浩然之氣來支援。故數十年來，我等既不邀功也不認過，也不必申明，事實俱在，公道自在人心，雖有人謂我恥，惟我則引以為傲，心安理得，愈吃愈胖。

第一次世界大戰期間，歐洲“貝當要塞”之攻防戰極負盛名，日俄戰爭中“旅順要塞”之攻防戰，“日攻俄守”。日人認為，貝當之戰其慘烈兇猛，瞠乎旅順戰役之後，稱之為世界上最慘烈之攻防戰，引以為傲。我則認為，旅順要塞之攻防戰，其慘烈程度，又瞠乎我衡陽攻防戰之後遠矣。

一、俄軍以要塞工事迎戰，與衡陽野戰土方工事相較，其堅強性，有天壤之別。要塞難攻猶有可說，我以野戰工事迎敵。在其極端優勢兵力火力之強攻下，久攻不克，足見官兵們的鬥志之堅強，置生死於度外，全憑血肉之軀迎戰，而且晝夜如斯。我想旅順要塞之戰，少有這種場面。

二、日俄旅順之戰，日軍經四月餘之戰鬥，傷亡五萬九千餘人，才攻佔該要塞。日軍之攻衡陽，四十七天中，傷亡七萬餘人。無論在工事抗禦力方面，戰場面積之大小，火力之強弱，傷亡數位之比較，以及空間時間而言，衡陽攻防戰較之旅順攻防戰更為慘烈，易言之，世界史上更無前例最慘烈之攻防戰，為我國衡陽奪魁，亦即我國之榮也。

事實如此，在預十師三千數百公尺之橫寬正面，血戰四十二天，自八月四日起，加上城西第三師第七團之一部陣地及一九○師陣地，全戰鬥橫寬面，共計約為五千公尺的小小戰場上，敵我雙方共計陣亡近六萬人（未計傷者），其慘烈戰況可想而知，古今中外戰績戰史，皆無與倫比。

。　想看書來

為第十軍將士發言（4）

衡陽之戰，評以“雖敗猶榮”，我第十軍應當之無愧，何況乃敗於無補無援呢！因之我說，衡陽之戰，有其尊貴之民族性歷史性存在，焉能漠視之，惜乎歲月逝矣！晚了！

寫至敵我陣亡近六萬人有感，假若將這六萬人所流的血集中起來，同時傾向地面，豈不血流成溪！而這六萬人的親人好友所流的淚，又不知比所流之血，要超過多少倍了。這都是利慾薰心的戰爭販子做的罪戾。天網恢恢，這些戰爭販子一個個都未得到善終而慘死，何苦來哉？

有人曾提出意見：你第十軍為什麼不突圍呢？突圍較之向敵人要求停戰光彩呀！在理論上確屬實情，但是，突圍要有攻擊能力才能突破敵之包圍圈。就算能突破敵包圍圈，還要佔領陣地，確實掩護傷兵，及非戰鬥員兵由此缺口衝出，才能達到突圍的目的。諸位請想，我軍全線陣地上，最後僅有不足二千戰士，正與優勢之敵膠著激戰中，不能調集做突圍之行動。就算能迅速集中這點殘存兵力採取攻勢，當面之敵卻有五師團之眾，其包圍圈有似銅牆鐵壁，我那一點殘存兵力，能攻破嗎？倘若我突圍攻勢頓挫，則必自亂，隨之官兵鬥志動搖，各自亂跑混戰。這種情況之下，誰也不能控制整個戰局，給敵人大屠殺之機，我近萬生命不保矣！倒不如站穩陣腳，讓敵來攻，與敵拼個皆亡。

這些忠勇官兵，都是有父母妻兒之人，我等為長官者，焉忍將彼等斷送枉死城，而使天地之間，增加了多少孤兒寡婦，造成白髮人哭黑髮人之慘象，更添我軍師長的罪孽。彼時，我們一切措施，皆以維護近萬生命為主旨。

全期戰鬥過程中，只有一個時期能順利突圍，乃敵人第二次總攻頓挫之時，以時間言之，戰至第三十天以後之一週內。前面曾記述，敵人第二次總攻慘敗後，我軍可以大搖大擺走出衡陽。彼時，方軍長根本沒有突圍意向，還想多殺些敵人，不料援軍杳無訊息，我戰力日在大量耗損，至戰鬥後期則無突圍能力。我軍雖處於絕境絕望之際，仍希望外圍友軍有奇蹟出現，我軍師長亦不甘願放棄衡陽，故失此突圍良機，然我等並不懊悔。結果，固然我第十軍全軍在敵炮火強攻之下，傷亡殆盡而覆沒！敵人