至全面崩潰為止。

對衡陽會戰我個人的看法，來放一響馬後炮，姑妄言之：

如果我統帥部蒐集之敵情正確，而有擴大殲滅戰之決心與魄力，調集三、四、六各戰區主力至第九戰區，與敵總決戰。此役，敵人逐次使用了十七個師團，六個旅團，一個戰車師團兵力，乃其在華派遣軍總兵力的三分之二強。我僅以第九戰區十餘軍之兵力，不足以應敵，難以控制戰局，更難以制勝。

我的兵力調配構想如下：

一、第三戰區主力，調集於湖南邊境待機而動。

二、第四戰區之廣東部隊，用火車運至湖南郴縣以北地區等命。第四戰區廣西之兵傾巢而出，至湖南第九戰區，衡陽以南地區集結待命。

三、湖南湘江下游西岸國軍，皆調集衡陽西北山區，攻擊湘江西岸之敵。

四、湖北第六戰區主力，調至第九戰區邊境，以一部堅守沅江北岸，監視湘江下游西岸之敵。主力攻打湖南嶽陽，切斷敵人歸路及補給線，動搖其軍心鬥志。

五、第三、四、六、九各戰區，統帥部直轄所有之炮兵團，能在山區運動之火炮，皆配屬戰鬥部隊全部參戰，一五點五公分重炮，斟酌地形交通狀況使用。

六、我空軍各型機群，悉數調集“廣西桂林”、“湘西芷江”二飛機場，支援陸軍作戰。

全國其他各戰區及敵後游擊隊配合衡陽會戰，皆發動猛烈攻勢，使敵高階司令部，手足無措。一方面與敵做消耗戰，一方面迫使敵人兵力，凍結於各該地區，不讓其自如靈活呼叫，亦即敵我存亡總決戰也。

第一步兵力部署集結後，第二步再做周密攻擊實施計劃，我以兩個軍攻擊敵人一個師團為原則。

為監督戰鬥部作戰計，以軍為單位，派一武裝督戰小組，自攜無線電臺，該軍之動態及作戰狀況，隨時據實直報統帥部備查，作戰不力之各級部隊長“殺”，因奮戰而遭受重大傷亡及損失者，不但有功，其裝備兵員優先補充。

統帥蔣公以檄文鼓勵全國民心士氣，其主詞“國家存亡在此一戰”。人的本性，是有良心血性的，國家興亡，匹夫有責，尤以我軍人為然。國家到了存亡緊要關頭，在戰場上，只要是非、功、過、各級責任分明，軍人定能賣命奮戰。為善作歹只在一念之間，因之，我相信這一仗成功性甚大，最低限度能與敵拼一個同歸於盡，一舉而殲敵在華派遣軍三分之二兵力，其剩餘之三分之一的兵力則不足輕重矣。

以上戰略構想，有人會評之為涉險戰法，我三、六兩戰區兵力，皆將其主力調集第九戰區湖南境，三戰區之皖、贛、浙等省，及六戰區鄂省防務，勢必大為空虛，防守堪虞？是的，不必防守，放棄該四省大部防區，只在各該地區用小部隊游擊戰牽制敵人，集中兵力於第九戰區，採取死拼攻勢與敵決戰。這四省土地敵人搬不走，何懼之有？尤以鄂西崇山峻嶺，送給敵人都不會要，我們不要自入迷途。敵人戰略目的，旨在打通大陸走廊，走廊線以外地區，他那時不會爭取。吾人不要忘了，戰略以殲滅敵野戰軍為首要，不可為一地一城之顧慮，妨礙了殲滅戰之實施。何況敵人之另三分之一兵力，散佈我全國佔領區各地，計有八師團五旅團，無力另發動一強大攻勢，不必為三、六兩戰區地域擔憂。退而言之，就算敵人尚有發動小型攻勢之能力，攻佔少許地區，也不致影響我湖南戰局，而且敵佔領土地面積愈廣，其兵力愈分散，反而給我小部隊可乘之機。

。　最好的txt下載網

整補增援，戰力之源（2）

用兵應以重點使用為原則。敵人能大膽隨時隨地調集兵力攻擊我一點，我為何不能機動，大膽調集兵力以迎戰？非不能也乃不為也，其關鍵在用兵者之才能與魄力。還是那一句話，我戰略策劃者滿腦子的守勢作戰。

兵力分散，處處薄弱（1）

衡陽會戰，我第四軍之固守長沙，戰略上是一個不健全不成熟的作戰計劃。我戰略策劃者的如意算盤，認為固守長沙，先給敵人予以重創，而後在衡陽近郊與敵決戰。但是，高階司令部對第四軍戰鬥間損耗之補給及其他與戰鬥有關聯諸措施，是否有縝密計算？妥善安排？長沙在戰略上究竟要守多久？應給部隊長明確指示。部隊長依據指示，就本身戰力有所運用支配。部隊如期達成任務後，動態如何？屆時，或另有部隊增援繼續固守？或有部隊接應，將第四軍接出長沙？命令上皆無明文規定！死守就是無期限期死守。關於死守應具備的條件，一概不聞不問，這叫戰鬥部隊何以為戰？

用兵