於曹操逐步建立起了戰勝袁紹的信心，對雙方的優勢劣勢有了一個比較符合客觀情況的估計，因而在強敵壓境的情況下沒有驚慌失措，更沒有畏難退縮，而是調兵遣將，從容對付，為奪取最後勝利奠定了一個良好的基礎。

二調兵遣將

建安四年（199）春，當袁紹點選精兵十萬、戰馬萬匹準備大舉南攻曹操時，手下一些重要謀士和將領對這件事情的意見是不一致的。沮授不主張馬上同曹操決戰，他勸袁紹說：

“由於###公孫瓚，我軍連年征戰，百姓疲勞不堪，糧食沒有積蓄，賦役異常繁重，這是很值得憂慮的。我們應當發展農業生產，減輕百姓負擔，同時派遣使者把消滅公孫瓚的捷報上報獻帝。如果上表受阻，再上表譴責曹操，並且興師問罪。可以首先進兵黎陽，然後逐漸經營河南，多造戰船，修繕器械，並派遣精騎騷擾曹操的邊境，讓他不得安寧，而我們則可以逸待勞。這樣不出三年，大局就可以平定下來。”

這個首先發展農業生產，穩定後方，然後進駐黎陽，據河而守，拖垮曹操的主張，從當時條件來看，是有一定道理的。但審配、郭圖力主馬上出兵，說：

“按照兵法，兵力超過敵人十倍以上，就可以包圍敵人；超過敵人五倍以上，就可以發動進攻；兵力與敵人相當，就可以同敵人進行決戰。現在由明公（指袁紹）帶領河北的兵力去攻打曹操，實在是易如掌。如果現在不趕快動手，以後就難辦了。”

這個意見僅從軍隊的數量看問題，帶有明顯的片面性，顯然是不妥當的。為此，沮授反駁道：

“救亂誅暴，被稱之為義兵；恃眾逞強，被稱之為驕兵；義兵是無敵的，而驕兵卻會很快滅亡。曹操尊奉天子，用天子的名義號令天下，我們南下攻擊許都，從道義上講起來是違逆的。而且戰爭的勝負主要取決於方針策略的正確，不在於兵力的強弱。曹操法令嚴明，士卒精練，不是公孫瓚那樣的等著捱打的人。現在放棄萬全之策不用而去大興無名之師，我實在為此感到害怕！”

郭圖、審配聽了，不由得心頭火起，針鋒相對地說道：

“周武王###商紂王，並不是什麼不義；何況我們是對曹操用兵，怎麼能說是師出無名呢？而且袁公師徒精勇，將士思奮，不及時定下大業，正是所謂‘天給你而你不取，就反而要受罪’。你一味求穩，但卻不善於把握時機，不善於覺察事物變化的跡象，這是會誤大事的！”

書包　網　。　想看書來

第九章官渡之戰（4）

郭圖、審配的意見雖然缺乏冷靜、科學的分析，但卻迎合了袁紹希圖“早定大業”的心理和平定四州後與日俱增的驕傲情緒，因而最終被袁紹所採納。這時沮授任監軍之職，負責統領監護諸將，郭圖、審配擔心沮授以後同他們作對，於是又在袁紹面前進讒，說沮授監督統率內外，威震三軍，如果將來勢力發展起來，將會難以控制；何況帶兵在外，就不宜干預內部事務。袁紹又立即採納了兩人的意見，將原來由沮授統率的部隊分歸三個都督，由沮授和郭圖、淳于瓊各主管一軍。

騎都尉崔琰也曾勸阻袁紹，說獻帝在許，老百姓希望輔佐獻帝以安定天下，不能對許都發起攻擊，但袁紹同樣聽不進去。

袁紹將要大舉南攻的訊息傳到許都，也在曹操陣營內部掀起了一股強烈的衝擊波。不少將領認為無法抵敵，心懷恐懼。但曹操這時已是成竹在胸，信心十足。他開導諸將說：

“我瞭解袁紹這個人，志向很大但才智短淺，外表嚴厲而內心膽怯，妒忌刻薄而缺少威信。士兵雖多，但排程、部署卻不得當，將領驕傲而政令不能統一。因此，他土地雖廣，糧食雖多，卻都只能是為我準備的！”

曹操作為一軍之主，他這番冷靜客觀而又充滿自信的話語，對於穩定軍心、激勵士氣無疑會產生十分重要的作用。

孔融在青州時，曾是袁譚手下的敗將，這時又被袁紹強大的表象所迷惑，對荀彧表示擔憂說：

“袁紹地廣兵強，又有田豐、許攸這些謀士為他出謀劃策，有審配、逢紀這些忠誠部屬為他處理政事，有顏良、文丑這些勇冠三軍的將領為他統率軍隊，我們要同他較量，恐怕很難取勝吧！”

荀彧很不贊成這種悲觀論調，反駁說：

“袁紹軍隊雖多但法紀不嚴整。田豐個性剛強，喜歡觸犯袁紹；許攸貪財而不能對自己加以約束；審配專橫獨斷而沒有智謀；逢紀果斷卻又自以為是。如果讓審配、逢紀留在後方處理政務，萬一許攸的家屬犯了法，他們肯定是