廂情願地拔高到了不相適的程度。

我的建議：

論文貴在思想純樸，不刻意貶之，亦不熱衷拔高。兩者都當忌。尤忌追求論題的“語不驚人死不休”。

又：

什麼是主體性？

什麼是人的主體性？

什麼是男人的主體性？

什麼是女人的主體性？

什麼是男人眼裡的女人的主體性？

什麼是女人眼裡的男人的主體性？

什麼是文明的人的主體性？

什麼縣愚昧之人的主體性？

阿Q作為一個人，抑或一點兒沒有自己的主體性？

我們處在一個垃圾概念太多的文化時代，切莫人云亦云，以其昏昏，使人昏昏。自己都說不清道不白的概念，即使別人當成口頭禪說著了，也不必鸚鵡學舌的——請撿那自己清楚的詞來用。自己清楚，別人大抵也就都明白你說的究竟是什麼……

關於某同學作的點評

9月的13日至17日，我在外省市。

行前，郭鵬和付秀瑩兩名研究生同學，將他們在假期裡的習寫作品交給我。一般而言，我並不太輕易用“作品”二字來評說同學們的文稿。這一次，算是鄭重的例外吧。

想到還有幾名同學，曾將他們的習寫文稿在上學期交給過我，便一併攜帶了，共二十餘篇。

在外省市的賓館裡，我一一細讀了，心有所感，有所悅，記錄之。附在他們的作品前，共同刊發於《斯人》，算是對學子大家的一種義務吧。

這麼一來，分明�