在波斯的情形與此相同，雖然突厥人屢次往服這個種族的密度相當單薄的地方，也並不能將它非伊蘭化，因為征服者從來只是一些人數不多的突厥蠻部族。十一世紀時候，塞爾柱突厥人差不多是被土著吸收進去，或者至少是很深透地伊蘭化了。如果在某些地方，有過部分的半突厥化，例如在阿哲兒拜佔，這是因為這個地區的草地…平原比剌夷、亦思法杭或設拉子的園林更為適宜於留駐畜群。事實上，最後的塞爾柱人和成吉思汗系的伊兒汗們正是居留在阿哲兒拜佔。還應該補充說明的是，這個地方的部分突厥化，由於突厥…蒙古的重要朝代在政治上的征服無疑比較少於因為有遲緩的、不易覺察到的和長期看不見的一些氏族的滲入，這些氏族的情況不明，常常連名稱都沒有，帶著黑色帳幕前進，人們至今還可以看到他們這樣從設拉子往蔑扯德移牧。

關於這個問題可注意的是，塞爾柱突厥人的征服無疑他們將這個征服保持得最牢固，並沒有造成任何突厥化。伊朗還是伊朗人的，敘利亞還是阿拉伯人的。相反地，似乎是由於難以逆料的命運，除伊朗的橋樑之外，希臘的或希臘…亞美尼亞的故土，即安那託尼亞變成了突厥蠻。人們在這裡可以分別出來什麼是征服，什麼是殖民。然而突厥人在安那託尼亞的殖民大概僅僅因為這個高原其整個中央部分本來已是天賦的突厥斯坦草原。

如果就改變種族和語言形態來說遷移，在上亞細亞真正可稱為移遷的，　實際上並不是遊牧人的侵入定居國家，而在於此一遊牧人民與彼一遊牧人民之間相互關係。舉例來說，如公元前二世紀之初，甘肅的月氏人移向河中；　公元四世紀，……噠的匈人也下趨向這個河中；十七世紀時候，準噶爾的卡爾梅克人移向伏爾加河方面，到了十八世紀，他們又移回準噶爾。又如突厥民族和蒙古民族的情形，由於他們彼此間的相互關係，經常能夠在歷史的過程中發生互相轉變，尤其是當公元七世紀時候，我們看到突厥人稱霸於現今的蒙古利亞，而在這個時候屬於原始的蒙古人型別的民族，如……噠人和阿瓦爾人剛剛在或繼續在突厥斯坦和多瑙河的草原上佔著統治地位。

第五章　對蒙古征服的總結

第九節　遷移不如說是統治

於上面所舉的例子之外，還要不受那些樹立在古老帝國草原上面忽而突厥，忽而蒙古的旗幟所矇騙。公元前後的匈奴帝國似乎是一個原始突厥人的帝國，但包括在內的也有許多原始蒙古人，就象在歐洲的阿提拉的匈人帝國，　包括在內的有許多芬蘭烏戈爾人、薩爾馬特人、阿蘭人、斯拉夫人和日耳曼人一樣。與此相反，五世紀的蠕蠕（柔然）帝國無疑是一個原始蒙古人的帝國，而包括在內的大多數是原始的突厥人民族。第六至第八世紀的“突厥”　帝國，以及第八至第九世紀的回紇帝國，顯然是突厥人的統治而對於原始蒙古人的各部落發號施令。成吉思汗的帝國起而代之——我們相信已曾說明—　—是一個高懸蒙古旗幟的帝國，而聚集了四分之三的突厥、突厥蠻和通古斯民族。

總之，上述各種情形都是關於政權的彼此更迭，關於某一個統治部落的輪流出現，有時是突厥種，有時是蒙古種，並不能因此說有大群人口的移動。大多數場合，領土上的變遷似乎只限於上鄂爾渾地區是由哪個統治人民來佔領，這是在哈剌…八剌哈孫和哈剌和林的周圍，建立帝國的佳地，匈奴的單于們大多在這裡駐紮，而突厥的、回紇的和成吉思汗系的合罕們也駐紮於此地。為了結束這裡所說諸端，我們可以舉一個突出的虛假“遷移”例子，這就是當公元1120　年之際從北京到達突厥斯坦的哈剌契丹人。這裡所謂一部分人民的遷移，其實不過是耶律大石帶著一百人左右的輕率舉動。絲毫沒有人民的波動。這只是個人的業績卓著的冒險行動。

第五章　對蒙古征服的總結

第十節　殘破地方的再繁殖

這是不是說上亞細亞的政治波瀾一點都不變更中國北方、突厥斯坦和西亞細亞的人口分佈呢？這樣認為是不符合事實的。德庫朗熱雖然主張日耳曼人的大舉入侵併沒有怎樣更改高盧…羅馬的演變途程，但是他從來不否認五世紀時候高盧的東北方有日耳曼人滲入。同樣可以確定，中國的皇帝們當勢力達到高峰時期和在內戰時期，好幾次在北方諸省，諸如陝西、河北等地，建置許多突厥…蒙古人的墾田，為的是補滿由內戰或由外族侵掠而挖成的一些空隙，這種事實在公元五世紀至六世紀時候特別明顯，當無疑屬於突厥種的塔拔哈失人或拓跋人統治這個整個地方，最初是直達黃河，嗣後是直達揚子江流域的時候，他們