發、幫助別人、與家庭和朋友建立有用的聯絡，以及其他或多或少的類似社會行為的舉動等來謀取權力。打鬥過後它們通常能迅速和好，以維持和平。要成為首領，體格和力量很重要，社會技巧更重要。“馬基雅維裡的所有理論看來都能直接應用於這些黑猩猩身上。”德瓦爾在《黑猩猩的政治》（Chimpanzee　Politics）一書中寫道，以此作為他這麼多年在阿納姆動物園的一個記錄。

。　想看書來

黑猩猩的政治（2）

這本書的標題最初來自於《裸猿》（Naked　Ape）的作者德斯蒙德·莫里斯（Desmond　Morris）的建議，他是德瓦爾的良師益友。莫里斯回憶說，當時在動物研究中，政治一詞是非主流的詞彙，德瓦爾起初堅持不用，但是“最後不得不同意這實際上就是他研究過的領域”。如果馬基雅維裡的《君主論》是第一本直接描述人類等級中的權力動機和操縱權術的書的話，《黑猩猩的政治》則首次揭示了這些行為深深地根植於動物進化的過程中。

在德瓦爾觀察到的數不清的社交技巧中：

◆級別較高的黑猩猩們有時在一起謀劃（就像尼克和亞羅）來對付一個潛在的競爭對手。它們還經常將其他的猩猩招至麾下（就像一位辦公室工作人員在會後私下結成聯盟）。它們透過結成這樣的聯盟來攫取權力和維持權力以對付挑戰者。下屬也透過聯合來改變當權者的行為。如果一個雄性首領被證實是過於殘忍了，雌性猩猩結成的聯盟就能夠聯合起來，透過與雄性首領的競爭對手站在同一邊來把它擠走。

◆黑猩猩們有時會透過誇張的表演來控制其他同伴的行為。例如，當尼克在一次打鬥中弄傷了亞羅之後，亞羅便跛足行走——但只是在尼克在附近時這樣做，來作為一種讓對方安撫自己或是引起其內疚的提示。另一次，尼克從後面威脅他的競爭對手盧特，德瓦爾看到盧特的臉上露出夾雜著緊張與恐懼的笑容。盧特抬起手來放到嘴邊，將兩片嘴唇擠在一起，然後才敢把臉轉向它的競爭對手——就像一個遇到麻煩的執行官在會議前換上一副新嘴臉。

◆黑猩猩偶爾會參與群體中的激烈爭鬥，但是（類似於英特爾內部關於“將死方案”的會議）其他的個體通常會介入進來，阻止一場爭鬥的事態惡化到難以控制的地步。20世紀80年代的英特爾，高階執行官們幾乎都是男性。在這點上黑猩猩則沒有那麼原始：雌性通常是主要的調解方和強有力的聯盟成員。

簡言之，我們之前劃分為“辦公室政治”的許多行為實際上是靈長類動物具有的政治行為。黑猩猩政治的觀念吸引了廣泛的關注，不僅僅限於記者，他們問的問題諸如“你認為誰是目前政府中最大的黑猩猩”。

而德瓦爾評論道：“人們這麼做是為了嘲笑政治家，但是我感覺他們侮辱了我的黑猩猩。”

另一方面，政治家們自己有時也看見了相似之處。當紐特·金裡奇1995年成為美國眾議院議長的時候，他將《黑猩猩的政治》列入了即將就任的共和黨人的推薦讀物中。事實證明金裡奇自己也精於猿猴的激烈混戰術。但是他看起來沒有太多地關注德瓦爾書中提到的，關於在所有的衝突和謀略中透過聯盟和其他社會行為來團結集體的策略。

恰恰相反，他的政治行動委員會製造了聲名狼藉的備忘錄，共和黨人不分場合地將民主黨人稱為討厭的、可憐的、古怪的和扭曲的，以及不忠於國家的。他顯然認為黑猩猩的教導是可以忽略禮貌，而實際上德瓦爾的發現恰恰是：即使是在未開化的黑猩猩中，禮貌的行為也十分重要。

金裡奇最終被趕下臺了，就如同德瓦爾描述的在黑猩猩中建立聯盟和反抗的結果完全一樣。（後來，金裡奇成為喬治·W·布什任期內的美國國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德的一位重要幕僚——對這個尼克來說他就是亞羅。）

關於靈長類動物行為的觀點近年來才出現，且來源於對黑猩猩的研究。德瓦爾和哈佛生物學家理查德·朗漢（Richard　Wrangham）目前代表了這些觀點中完全對立的兩種主要聲音。在1996年出版的《雄性暴力：人類社會的亂源》（Demonic　Males：Apes　and　the　Origins　of　Human　Violence）一書中，朗漢和合著者戴爾·彼得森（Dale　Peterson）指出，黑猩猩和人類的相似之處在於都是雄性統治的物種，有擴大領土的內在傾向，並指揮血腥的和通常是嗜血的黨派襲擊鄰近的社會。