擬妥的審問要點逐項交換意見，大體沒有什麼異議，只其中照例要問的幾項，如姓名、年齡、籍貫、職業、住址等，鹿認為對該案說來似嫌過於形式，為照顧事實，且免得張難堪，提出可否省出不問，徑代填上，李頗以為然，當即採納。至十時正，李偕全體會審人員走進法庭，分別入席，坐定後，李命鹿先至候審室巡視。當時張學良由宋子文陪同已在該室聽傳，鹿和張相見，先與之握手，繼說：“漢卿！今天開庭，有話儘管說。法庭內不許攜帶武器，如身邊懷有武器，可放在外邊。”張答：“是的，身邊並無武器。”鹿接著說：“好，請稍待。”鹿即返庭覆命，回入原席。⑧

關於具體審問的情況，李烈鈞說：

三十一日，開庭前，我命副官先佈置一下法庭，然後我偕同朱、鹿兩審判官到法庭坐定。我環顧四面佈置周密，警戒森嚴。我命將張學良帶上。不一會，張學良面帶笑容，趨立案前。我因他是陸軍上將，又是未遂犯，讓他坐下，但他仍畢（筆）直地站著。我招呼他走進一些。

我問張學良：“你知道犯什麼罪嗎？”

張學良回答：“我不知道。”

我翻開陸軍刑法給他看，並對他說：“陸軍刑法的前幾條都是你犯的罪。你怎樣膽敢出此。”

學良態度從容，答話直率，毫無顧忌。……⑨

李烈鈞的文章在此處似過於簡略了，實際上張學良對於橫加予他的所謂“犯上作亂”和什麼“中幹熒惑，大觸刑章，劫持統帥，危害民國”等罪名曾據理駁斥，慷慨陳辭：“不，我是無罪的。想當年先父被日寇炸死，墳土未乾，日寇即犯我東北，我奉命不準抵抗，使大好河山淪於敵手。而國人震驚，皆責我張某，我純系代人受過，又有誰來為我仗義申辯。我數十萬部下義憤填膺，決心誓死抗日，收復東北，然而夙願難償，我怎能息眾怒、平群憤？目前敵寇對我國土貪婪日甚。我多次請纓不準，而中央置外侮不顧，反同室操戈。我出於廣大同胞和部屬之要求，不得不以兵諫之……”⑩張學良本來還要講吓去，後被法庭以“今天只談西安事變，不談瀋陽事變”為由制止了。

下面，我們繼續引述李烈鈞的記載：

……我心想：“學良真是張作霖的兒子啊！”我問他：

“我們準備了一份向你提問的問題，要你逐條回答。你願先看看這些問題嗎？”

學良回答：“很好，請給我看看。”

我等他看完問題後，接著問他：

“你脅迫統帥，是受人指使呢？還是你自己策劃的呢？”

學良回答：“我自己的主意。一人作事一人當，我所作的事，我自當之。我豈是任何人所能指使的嗎？”

學良侃侃而談。他問我：“我有一句話，請教審判長，可以嗎？”

我說：“當然可以。”

學良說：“民國二年，審判長在江西起義討伐袁世凱，有這回事嗎？”

我說：“是的。”

學良說：“審判長在江西起義討伐袁世凱，為的是反對袁世凱的專制與稱帝，對嗎？”

我說：“是的。”

學良理直氣壯地說：“我在西安的行動，為的是諫止中央的獨斷專行……”

沒等學良講完，我斥責他：“胡說！那袁世凱怎能與蔣委員長相提並論？你在西安搞事變，是自尋末路，怎能歸罪於誰？”審判官見我越說越火，勸我稍休息一下。

朱、鹿兩審判官陪我同至休息室。休息片刻，復回法庭，繼續審訊。

我勸告張學良：“你在西安做的事，應據實供出，否則對你不利。”鹿鍾麟亦對學良說：“審判長待人誠懇寬厚，漢卿幸勿失此良機。”學良唯唯。我接著對學良說：

“你是否受外黨的播弄？不然何以糊塗至此。望你抓緊時機，從速實告，不然求一生路亦不可能。機不可失，君其毋悔！”學良據實陳述，遂定讞。⑾

隨後的情況，據鹿鍾麟回憶說：“進行至此，遂宣告結案，書記官將記錄呈李，李閱後對張說：‘今天你所招供的話，都記錄下來了。現在給你看一下，其中若有錯誤之處，可提出更正，如無錯誤，即簽字繳回。’李把記錄遞給張，張看完對李說：‘沒有錯誤的地方，無須更正。’張簽字後繳回。李將記錄簽署並交由全體會審人員傳閱分別簽署後，便送請蔣介石核示。計算時間，恐尚未寓目，蔣即把軍事委員會軍法處根據此授意預為擬好的判決書發下，命令宣佈判決。”⑿判決書是以顛倒是非的所謂“首謀夥黨，對於上官暴行脅迫”