。這個說法我覺得不太可信，因為畢竟在這個問題中間，我們剛才詳細地講了六個回合的搏殺，那個搏殺要是事先安排好的，那還真得找一個好的編劇好好寫一個指令碼，你怎麼攻我，我怎麼防守，然後要反覆地排練，那不是一般能做得到的。我覺得這六個回合的較量，不是長期排練後的表演，而是兩個人的真實較量，這個可能性比較大。應當說“屈從說”倒是比較合乎我的觀點。我們可以分析一下這六個回合：第一個回合，趙高上來就說要篡改遺詔立胡亥，這是他的想法。李斯是怎麼反駁呢？亡國之言——一句話就給頂回去了。第二個回合趙高擺出來“五不如”，你五個方面都趕不上蒙恬，將來人家肯定重用蒙恬不重用你。李斯怎麼說呢？他說我只知道奉詔，個人安危我置之度外。這是很義正言辭的。第三個回合趙高還是強調扶蘇一稱帝，一定會重用蒙恬。李斯回答說，我只知道“奉主之詔，聽天之命”，我的職責是奉主之詔，我的命運聽天之命，我不能背主。第四個回合趙高大談“安、危”，李斯是大講“主恩”；你講你的“安、危”，我講我的“主恩”。第五個回合趙高拿胡亥壓李斯。李斯說，國君的繼承必須遵守一定的程式，不按程式來不行，歷史有教訓。第六個回合趙高大講“順其意則利，逆其意則違，”這個時候李斯才屈從。應當說李斯是屈從，而不是迎合。雖然屈從跟迎合最終的結果是一樣的，但是這兩者對李斯的評價就有了區別，結果一樣，但評價不一樣。所以我們說，一個人選擇了應該選擇的是勇敢，選擇不應該選擇的是無奈；放棄不該放棄的是懦夫，放棄應該放棄的是睿智。所以，李斯的變節主要是怯懦和無奈，是屈從而不是迎合。因為他畢竟跟了秦始皇27年，深得秦始皇信任，而且他為秦兼併六國、統一天下做了很多貢獻。比如說在兼併六國之前，他主張首先滅韓；兼併六國以後，他力主實行郡縣制；統一文字的時候，他寫了統一文字的標準字書。當然他也做了一些錯事，比如說他建議焚詩書。說明李斯這個人是有功有過，這很正常。李斯跟秦始皇的關係非常密切，歷史記載，李斯所有的兒子娶的都是秦始皇的女兒，李斯所有的女兒嫁的都是秦始皇的兒子。這叫什麼關係？姻親關係啊，政治聯盟啊，婚姻是一種政治聯盟的手段啊。李斯有多少兒子咱不知道，反正個個娶的是公主；有多少女兒也不知道，但是個個嫁的也是公子，兩家是這麼一個關係。所以我說“雙簧說”不可靠。李斯的長子李由做了三川郡的太守，當李由回家省親的時候，文武百官都到李斯家裡去祝賀，他家門口的車輛有上千輛。李斯看過以後感到震驚，也感到後怕。他想起他老師說過的一句話。他老師是誰啊？荀子。荀子跟他說過“物禁大盛。”萬事萬物最害怕的是達到頂點，盛極矣則衰。所以，李斯當時就感慨，你看我現在兒子一回來，我也沒打招呼，文武百官都來衝著什麼？是我的權勢。我的權勢如果達到這麼一個程度的話，我將來什麼時候收手？他已經想到這個問題，但他始終沒能破解。

＇畫外音＇　對於秦帝國來說，可以說是成也李斯敗也李斯，當年他為秦國帶來的是一系列立竿見影的計策，使秦國在統一六國的道路上所向無敵，秦始皇更是視李斯為股肱之臣，但這一切都成為了過眼煙雲。那麼，誰該為李斯的變節負責呢？秦始皇有沒有責任呢？

李斯是變節了，誰應該為李斯的變節負責？那毫無疑問首先是李斯本人，你自己變節了，你能叫別人負責嗎？肯定是李斯要負責任的。因為他有兩種選擇，面對趙高他可以拼死一爭，他也可能成功，也可能失敗，但是他的屈從就註定了沙丘政變成功，也註定秦帝國快要終結了。所以李斯在這個問題中間，他首先應該自己負責。其次，我覺得應當為李斯變節負責任的還有一個人，是誰啊？秦始皇應當負責任。秦始皇不該留下這個漏洞啊，你留下這麼個大漏洞，讓李斯一個人去扛漏洞，他扛不住啊！秦始皇為什麼留了漏洞呢？就是沒有立太子。秦始皇沒有立太子也不要緊，臨終之前把跟隨他巡行的所有大臣都叫到身邊，明確宣佈扶蘇繼位，李斯還能一手遮天嗎？他也沒有這樣做。真不行的話，像後來的漢武帝那樣立若干個顧命大臣，搞一個顧命大臣班子，由班子說了算，李斯一個人說了不算也行啊。再就是，趕快把遺詔發出去，在自己未嚥氣之前發出去，遺詔發出去後不可再追回，不可再更改了，這也是可以的。所以說秦始皇自己犯了很多錯誤，留了這麼一個大漏洞，然後讓李斯一個人去堵槍眼，李斯堵不住啊。於是胡亥在趙高的策劃下最終擺平了李斯，為他的登基做好了準備，也就是說，這個大局基本上定了。但是，儘管胡