子最為普遍的陋習，為此而斷送了性命的又何止楊修一人？伴君如伴虎，這最為淺顯的古訓，楊修可能不會不知道吧。

二、楊修到底該不該殺之？倘若換個角度來思考，即從主帥曹操的角度來分析，就事論事，卻是必須該殺，而且殺無赦。作為三軍統帥的曹操，正為作戰失利而忙得焦頭爛額，在是否退兵上舉棋不定，猶豫不決，形同如啃雞肋，棄之不捨，啃之無肉的兩難境地中，當其下達當夜口令時，遂口說出了“雞肋&quot；二字。楊修根據以往曹操行事習慣規律，推斷出曹操此番必定決心退兵後，他便開始在軍中散佈退兵言論、並私自命士兵收拾行囊，開始做撤退的準備。在三軍統帥尚未正式作出撤退命令之前，其手下幕僚卻事先散佈退兵資訊，並私下做退兵準備，此種極其重大的違反軍紀行為，無論是在古代，就是在現代戰爭狀態中，都是絕對不能允許發生的，也是絕對不能容忍的，客觀上確實起到了渙散軍心、瓦解鬥志的負面作用，在處於戰爭狀態下，任何軍隊主帥都會對此不會姑息而心慈手軟，均會嚴加懲處！曹操在當時那種情況下，殺掉楊修，應屬秉公嚴肅軍紀，例行公事而已，倘若換了另外主帥馬操、李操、宋