遲，過朔乃食，失正朔於前也。）失之後者，朔在後也。（謂晦日食，莊公十八年“三月，日有食之”是也。此象君行儒弱見陵，故日行�月行疾，未至朔而食，失正朔於後也。不言月食者，其形不可得而睹也，故疑言曰有食之。孔子曰：“多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤。”不傳天下異者，從王錄內可知也。懦，乃亂反，又乃臥反。）

&esp;&esp;[疏]注“不傳”至“可知也”解雲：正以僖十四年“沙鹿崩”成五年“梁山崩”傳皆雲“何以書？記異也。外異不書，此何以書？為天下記異也”今無此傳，故須解之也。彼不從王內錄者，以其皆在晉竟內故也。

&esp;&esp;三月，庚戌，天王崩。（平王也。）何以不書葬？（據書葬桓王。）

&esp;&esp;[疏]注“平王也”解雲：知者，以本紀當之故也。注“據書葬桓王”解雲：即莊三年“五月，葬桓王”是也。

&esp;&esp;天子記崩不記葬，必其時也。（至尊無所屈也。）諸侯記卒記葬，有天子存，（存，在。）不得必其時也。（設有王后崩，當越糹弗而奔喪，不得必其時，故恩錄之。糹弗，音弗。）

&esp;&esp;[疏]注“設有”至“奔喪”解雲：何氏以意言之。不言天子崩者，舉輕以明重故也。

&esp;&esp;曷為或言崩，或言薨？天子曰崩，（大毀壞之辭。）諸侯曰薨，（小毀壞之辭。）大夫曰卒，（卒，猶終也。）士曰不祿。（不錄，無錄也。皆所以別尊卑也。葬不別者，從恩殺略也。書崩者，為天下恩痛王者也。記諸侯卒葬者，王者亦當加之以恩禮，故為恩錄。以別，彼列反，下同。恩殺，所界反。為天，於偽反，下“故為”、“主為”傳“所為”同。）

&esp;&esp;夏，四月，辛卯，尹氏卒。尹氏者何？天子之大夫也。（以尹氏立王子朝也。尹氏，左氏作“君氏”朝，如字。）

&esp;&esp;[疏]“尹氏者何”解雲：欲言諸侯，不言國爵；欲言外臣，而書其卒；欲言內臣，內無尹氏，故執不知問。注“以尹氏立王子朝也”者。解雲：在昭二十三年。

&esp;&esp;其稱尹氏何？（據宰渠氏官，劉卷卒名。卷，音權。）

&esp;&esp;[疏]注“據宰渠氏官”者。解雲：即桓四年“夏，天王使宰渠伯糾來聘”是。注“劉卷卒名”者。解雲：在定四年秋。

&esp;&esp;貶。曷為貶？（據俱卒也。）

&esp;&esp;[疏]注“據俱卒也”解雲：據劉卷言之。

&esp;&esp;譏世卿。（世卿者，父死子繼也。貶去名者氏，言起其世也，若曰世世尹氏也。去，起呂反。）世卿，非禮也。（禮，公卿大夫、士皆選賢而用之。卿大夫任重職大，不當世，為其秉政久，恩德廣大。小人居之，必奪君之威權，故尹氏世，立王子朝；齊崔氏世，弒其君光，君子疾其末則正其本。見譏於卒者，亦不可造次無故驅逐，必因其遇卒絕之，明君案見勞授償，則眾譽不能進無功；案見惡行誅，則眾讒不能退無罪。見譏，賢遍反，下同。造，七報反。）

&esp;&esp;[疏]“世卿非禮也”解雲：詩序雲：“古之仕者，世祿也。”於賢者言之也。注“齊崔”至“君光”解雲：崔氏世者，即宣十年“齊崔氏出奔衛”傳雲“崔氏者何？齊大夫也。其稱崔氏何？貶。曷為貶？譏世卿。世卿，非禮也”者是也。言弒其君光者，在襄二十五年夏。注“君子疾其末”解雲：即襄二十五年與昭二十三年是也。注“則正其本者”解雲：即此及宣十年是也。注“見譏”至“絕之”解雲：必因過卒絕之者，過即“崔氏出奔衛”“尹氏立王子朝”是也。卒即此文是也。若然“尹氏立王子朝”還言尹氏，而“崔杼弒其君光”不復言崔氏者，正以大夫弒君例稱其名故也。注“明君”至“無功”解雲：眾譽者，若共工、鯀等迭相為譽之類是也。注“案見惡”至“無罪”解雲：謂君有明德，案見惡行誅，則刑不濫也，故雖眾讒亦不能退黜無罪之善人也。舊雲言不能退無罪者，謂不能退使無罪，非也。

&esp;&esp;外大夫不卒，此何以卒？（據原仲不卒。）

&esp;&esp;[疏]注“據原仲不卒”解雲：即莊二十七年“秋，公子友如陳，葬原仲”而經不書原仲之卒是也。

&esp;&esp;天王崩，諸侯之主也。（時天王崩，魯隱往奔喪，尹氏主儐贊諸侯，與隱交接而卒，恩隆於王者