尤其是住房、汽車這類大宗交易更是不景氣。另一方面從消費者角度，一旦成為不良信用者，將無法再從金融機構獲得貸款，在經濟上會受到很大的限制。前幾天報載，韓全國不良信用家庭已接近400萬戶，就是說，將近1/3的家庭是不良信用者。

誠然，韓國經濟發展水平比中國高些，消費理念超前、現代也可以理解。據今年4月一個家計調查，樣本6188戶，家庭規模平均為3。48人，有收入的成員為1。46人（韓國婦女就業率雖然近年有大幅提高，但在家不工作的仍比例很高），韓國有63。55％家庭有自己的住房、62。18％家庭有私車。要買房買車確實不能完全靠存款解決，需要藉助消費信貸。客觀上這會造成韓國人不良信用者增多。但是，我認為與他們傳統的“今天敢花明天錢”的觀念不無關係。今天與華僑W教授一起午飯，席間聊起韓國不良信用者多問題，他說了一句韓國華僑中流行的笑話：“中國人出門怕著火，韓國人出門怕摔跌”。意思是：中國人（指的是華僑）節省，喜歡置家產，好東西都放在家裡供人看以示體面，所以怕家裡著火，家產付之一炬。韓國人有錢都花掉，全穿在身上了，所以怕跌跤，把衣服摔破了，家當都毀了。W教授的經驗之談印證了我的推斷：中韓有不同的理財觀念，中國人喜歡儲蓄，韓國人喜歡今天花明天的錢。這也許是韓國家庭不良信用者多的文化根源。以後我當繼續觀察這一現象——

目擊區政府大院的罷工行動——

2003年11月12日週三晴

淅淅瀝瀝下了三天雨，今天終天放晴了。

昨晚接到廣東《新經濟》雜誌編輯電郵，讓我再補充一些有關韓國最新罷工的資料，最好要有自己實地考察到的罷工場景。這真是一個難題。恰好這幾天電視、報紙正在熱報韓國民主勞總（韓第二大工會組織）在漢城舉行示威的情況，可算是最新的材料了。我馬上又跟姜良信先生打電話，問在南區政府內示威靜坐的工人散去了沒有。他回答說，今天又有200多工人在區政府大院，工會還開來了宣傳車，如果我有興趣的話，他可以來接我體驗感受一下。約一刻鐘後，他已經到了我住宅樓前，我們驅車進了大院，果然好幾百人的架勢，今天示威者全穿上了紫紅色的馬甲，頭上清一色箍上了寫有黑字的白布條，本想拍幾張照，但看到他們情緒激動，我有點害怕，沒敢拍。我問姜先生對這些非正式職工示威現象如何看，他說，頭腦裡很混亂。一方面他同情這些藍領工人，他們是社會的弱勢階層，值得同情；另一方面，他們不夠理性，成天在政府大院吵鬧，弄得大家連班都無法上，他對漢城前幾天五萬多勞工的示威也很不以為然，還拿出一張韓文報紙給我看，上面有很多市民反對示威、更反對罷工的意見。有了現場感受，我回去可以好好補充內容了。

約十一點十分，我和姜離開了現場，我邀請姜先生與我一起找個飯館吃午飯，但他說他出來時請了假，一會兒要回辦公室。韓國公務員真是守紀律，這是一個很誠實的朋友。他告訴我，本週日，他要參加HSK漢語中級考試，這幾天不能來陪我聊天了。我連忙謝謝他，並問他我能幫什麼忙，如果漢語有問題可隨時來找我。約定下週他考試完，我請他喝酒，慶祝他的考試成功。

花了三個多小時，將《罷工正在毀滅韓國經濟》一文補充修改完。然後就與廣東的編輯你來我往地互發E…mail討論文章。他說將在《新經濟》設一個“天下觀察”欄目，希望多有幾個我這樣在國外的學者，寫出所在國的見聞、思考。我答應以後每月寫一篇五六千字的文章支援他的欄目。

夜讀建設銀行漢城分行行長陳彩虹先生電郵來的幾封“漢城來信”（為國內某媒體寫的），真的佩服這位仁兄的文采，更重要的是他在自己的業務中將經濟學原理運用到了出神入化的地步，這才是經濟學者的學以致用。我一定得說服他再為《經濟學家茶座》撰稿——

月收入百萬韓元是窮光蛋——

（）

2003年11月16日週日晴

一摸口袋，身上只餘3000韓元了，本無斷糧之虞，因為手中有信用卡。難的是不懂韓語，自己不敢一人上取款機刷卡拿錢。只好捱到週二有課時上學校讓我的學生幫我涮了。掃蕩遍冰箱、碗櫃，心中略為寬心，肉類、青菜、水果等食品存貨足以支撐二三天。只是別出門，因為囊中羞澀。好吧，正好閉門讀網、整理近段時間讀報心得。只要能上網、能與國內外家人、朋友打電話，夫復何求？

有次上課講新詞彙時，講