到“便於”一詞，我舉了什麼是“便於”的例子：膝上型電腦就比臺式電腦“便於”攜帶。然後，想拿東道國的貨幣開下涮，講什麼是“不便於”。我說貴國的韓元面值單位太大，動輒就是多少萬元多少萬元，在中國收入萬元以上可是富翁，可韓國收入百萬元的人不僅不是富翁，反而是窮光蛋，連我這個中國來的教授在貴國也成了月進200百萬元的中低收入者，如果不知究裡，中國人會認為我在哭窮。韓元面值這麼大帶來的突出問題是“不便於”計算。尤其是我們這些初來韓國的老師買任何東西，都會下意識地換算成｜人民幣或美元，再看值不值。可面對幾十萬、數百萬元的幣值，每每要藉助計算器才能明白。在我印象中，似乎只有南美的秘魯等國的貨幣面值比韓元大。我問，你們有沒有感覺到“不便於”呀，為什麼貴國的金融界沒有考慮改進幣制？學生們聽後大笑不止。

課後有個經濟系在中文系選我這門課的同學告訴我，韓國經濟學界、金融界多年來其實也在探討這個問題，大韓銀行（可能是韓國的央行）去年還提出了一個縮小韓元面值單位的方案，打算以1000：1的比例縮小。贊成改制的意見佔上風，也還有反對意見。反對者主要認為改幣制的成本太高：因為這必然要改變貨幣面積的大小及貨幣上的圖案，這又勢必導致更換目前全國各地使用的自動提款機，這筆費用可不是小數啊。不過贊成改制的意見還是佔上風。但是何時能使用“便於”計算的新貨幣還要費時曠日，首先要各界討論，到國會表決透過再到實施，整個過程沒有三五年是不可能的。我聽了，覺得他說出了改幣制難的表面原因，但沒有涉及到實質點。記得《經濟學家茶座》好像是第十輯刊過中山大學嶺南學院李俊慧博士的一篇談日元何以不能縮小面值的文章。編輯這篇文章時，我還試圖將文章名改為《日元為何難以消腫》，但怕作者不願意而作罷。她認為主要是涉及到日本實行的消費稅制，國家財政會因為日元面值大可以得到一筆數額巨大的稅收收入。所以是否進行縮小貨幣面值的改制就不單是方便與否的問題，還與各階層的經濟利益有關，進而牽涉到國會里面的各黨派的角逐。讀李博士的文章，才會覺得幣制改革是個經濟問題更是個政治問題，或者說是政治經濟學要解決的問題——

韓國女性海外分娩熱——

2003年11月23日週日晴

在家讀新出的”ChosunWorld”，看到一個校園調查（SURVEY）。題目是“如何看待韓國女性海外分娩（maternityexpedition）”，引起了我的注意。前段時間讀《朝鮮日報》中文電子版，也看到類似的話題。

韓國女性海外分娩自90年代初就露出端倪，指的是為了讓新生兒子得了一個外國國籍，產婦不惜花巨資到外國去生育並渡產假，當然是到英語國家，首選國是美國，其次是加拿大、再次是澳大利亞和紐西蘭。這股風自1998年的金融危機後越刮越盛，開始時還只限於一些富豪階層，近年已經擴充套件到中產階層。這與韓國近幾年經濟不景氣、國民對國家漸失信心大有關係。報刊分析海外分娩的原因主要有：

得到出生地國籍。在韓國人心目中，英語國家的國籍還是比較吃香的。

逃避兵役。在韓國，男性公民依法律都得服二年義務兵役，大學生也不能倖免，即使要到國外留學也得服完兵役再走。逃避兵役很困難也很不光彩。這種兵役制度與臺灣很相似。我教的學生中，三年級的男生多在二十三四歲，普遍比國內的學生大二三歲，原因即在他們多是上了大學一二年級後，去軍營服完兵役再回校園完成學業的。以前是三年兵役，國民對這種制度普遍反感，但又都能理解。所以韓國政治民主化以後的歷任總統都將縮短年輕人服兵役時間作為自己競選綱領之一，但又不能一下子完全廢除，總是縮短几個月，於是幾任總統下來，兵役期已經由三年降至二年了，據說這是底線，不會再縮短了。孩子在外國出生，自然獲得了出生地國籍，逃避兵役就是合理合法的事了。

對國內教育制度失去信心。韓國和中國的教育極為相似，中小學的老師、家長和學生幾乎還是隨著高考指揮棒轉，千軍萬馬過獨木橋，考上大學考上名牌大學仍然是人生一大目標。這種體制下的學生實在太苦，家長更苦。培養出來的學生也是考試能力強、動手能力差、創造性思維能力弱。海外分娩的產婦自然是希望孩子長大後能順利進入出生地國家接受教育。

經濟不振、社會風氣下降也是動因。

海外分娩代價不菲。據報道，要到美國渡