幣不到30元，可學生少，幾乎是老師一對一的教啊。也不知這種不景氣的補習班能撐多久。

他來自韓國最南的地方——海南，也屬全羅南道，父母都是農民。他告訴我，韓國過去城鄉差別也非常大，現在農民比市民生活程度仍然要低很多。我不由得想起一個頗為奇怪的現象。就是在韓國，到處可見到五六十歲以上的老太太，滿臉的滄桑，背幾乎彎得與腰成直角，拄著手杖，有的還在幹活，生活的重擔將她們壓得連身心都成了畸形。我在和順居住時，在集市上見得尤其多，大多沒有什麼文化。姜先生父母已經年過七十，還在老家種田，他有兄弟姐妹五個，他排行老四，下面還有一個在讀大學的弟弟。已經成家立業的四個子女每人每月給父母五萬韓元贍養費，真不算多。韓國父母與中國父母一樣，只盼著孩子在外有出息，自己在老家再苦再累都心甘。自然小輩的都很尊重老人，每逢節日，都會回到鄉村老家，看望老人。姜先生似乎很滿足他目前的狀況，他說，以一個只有高中畢業的資格能混到目前的七級公務員，已經很不簡單了。他是1989年高中一畢業就考上公務員的。現在大學畢業生已經將公務員當作就業的首選了。過去年輕人都將大學畢業後能進入三星、現代、樂喜這樣的大型公司作為人生的目標，自從1997年金融危機後，大公司招收新員工很少，還有遇到經濟景氣差，企業裁員，四十歲以後的員工就最有可能首當其衝。而政府公務員相對還是鐵飯碗，可幹到五十七八歲退休為止。

姜先生一年總收入估計不會超過3500萬韓元。維持一個四口之家，處處要勤儉。但已經透過分期付款買了一套30多坪的（差不多100平方米）的公寓（還有四年就可付清購房貸款），價值1。2億元。去年買了一輛二手的韓國產的起亞轎車，花了1000萬韓元。全家一月固定支出有：電話及手機、網費等通訊費用約15萬元；汽油費5萬元；自己學習漢語費用8萬元；給夫妻雙方的老人共10萬元。再除去交供房的還貸款，餘下可作全家的日常用度就不寬裕了。我從報紙上知道，如果四口之家，如果月收入低於116萬元就屬於絕對貧困家庭。姜先生說，我們家還沒有淪為此種境地的危險。不過，現在兩個孩子一個四歲、一個二歲，還沒到上學年齡，屆時可是一項大的支出了。雖說，韓國也實行九年義務教育制，學費並不花錢，但哪個家庭不是從幼兒園就開始為孩子作教育投資呢？妻子是他上廣播電視大學時的同學，結婚後與傳統的韓國婦女一樣，辭職在家相夫教子，也許等孩子上學了，她又會去找工作。不過，屆時應聘已經沒有什麼競爭力了。像現在三四十歲的韓國婦女在家和就業的大概各佔一半。老公每月將薪水交給老婆管理似乎是天經地義的事，儘管如此，男人私設秘密賬戶（小金庫）非常普遍，公司的高階白領處情人的現象也司空見慣了，姜先生說是一種現代社會病。他自己是一個低階公務員，說這話，不知是不是一種“酸葡萄心理”在作祟——

中國人出門怕著火，韓國人出門怕摔跌——

2003年11月7日週五晴

中國人節儉，喜歡儲蓄，再窮的家庭在銀行裡都有些許存款，一般的人家借別人錢，睡覺都睡不著，至少我們家是如此。類似分期付款購物、今天花明天的錢的觀念儘管也推行了些年，但國人根深蒂固的“隔夜要有存糧”的理財觀念並沒多大改變，當然年輕一代比我們時尚一些。改革開放二十多年，只見到全國銀行儲蓄餘額一個勁往上漲，現在該有近十萬億人民幣了吧。正是國人的儲蓄率高，支撐了四大國有商業銀行的運轉，否則那些銀行有那麼高的不良債務，不破產才怪。韓國與中國同屬受儒教影響的東方國家，其他方面相似點甚多，同樣也勤儉持家，可在儲蓄理念上差別可大了。

讀韓國的《朝鮮日報》、《東亞日報》，常可看到家庭不良信用者眾多已成為韓國經濟發展的極大障礙的報道。韓國金融界是這樣定義不良信用家庭的：一個家庭貸款30萬韓元以上，逾期3個月以上不能歸還者。2002年《朝鮮日報》評出的國內十大新聞中有一條是：家庭負債急增，國民經濟陷入困境。這年因各金融機構盲目發放家庭貸款，每個家庭的平均負債高達2900萬韓元。整個韓國，家庭債務竟相當於GDP的51％，比2001年增加了74％。不良信用者增長，對韓國經濟影響是致命的。一方面政府怕不良債務越積越多，為防止銀行體系崩潰，導致金融風險出現，而要求金融機構（銀行、保險公司和信用卡公司）收緊銀根，追回貸款，這樣則會導致居民消費意願進一步下降，