，每一項又各包含三子目。今列表如下：

全稱的

（一）判斷之量　特稱的

單稱的

肯定的

（二）質　否定的

無限的

斷言的

（三）關係　假設的

抉擇的

相當然的

（四）形相　實然的

必然的

因此種分類，與邏輯學者通常所公認之分類方法，顯有不同之點（雖非其主要方面），今特為申說如下，以免有所誤解。

（一）在三段推理中，判斷之使用，邏輯學者以為單稱判斷能與全稱判斷同一處理，其說甚當。蓋因單稱判斷絕無外延，其賓詞不能僅與包含在主詞概念中一部分之事物相關，而與其餘部分不相涉。此賓詞乃適用於主詞概念全體，絕無除外，一若此主詞概念為一普泛概念而具有賓詞所適用於其全部之外延者。但若吾人純然視之為知識，而就量之方面以單稱判斷與全稱判斷相比較，則單稱與全稱之關係，正如單一與無限之關係，本質上固自有異者也。故吾人評衡一單稱判斷（judicium　singulars）若不僅就其本身所有之內部適用效力評衡之，而視為普泛所謂知識，就其量以與其他知識相比較，則單稱判斷固與全稱判斷（judicium　mune）不同，在思維之完善子目表中，自應有一獨立之位置——在限�