到很多，而最重要的是“誠實”。

基金專案的設計本身都是“短平快”的，所謂為現實服務；要麼就盲目趕超世界先進，這是很不現實的。

科學上的貢獻，包括人文社會科學，有的可能一篇文章就夠了，但是這就不一定符合基金的要求。

對話人：鄭元芳、葛劍雄

熊丙奇談到國家基金，我想問問美國是怎樣操作以保證它的公平、公正，並對科學研究起到實際推動作用的？在國內，一個人的身份，他過去取得的學術成績，往往會在申請科學基金過程中起到決定性的作用，而這也被學術界廣泛指責。

鄭元芳在美國，一個學者過去的成就，可以讓人們感受到他有能力完成科研任務，但對於新提出的課題，這只是一個參照因素，並不能起決定作用。專家首先會對課題本身的創新性、突破性和計劃性進行稽核，這是最關鍵的，如果對這些關鍵因素評價不高，根本不可能考慮立項。只有當這些因素評價過關後，專家才可能參考他以前曾經做出的成就，進行綜合評判。如果一個人從未做出過好的成果，但是他提出的課題很突出，也同樣會得到批准和支援。

第47節：科學容許失敗

熊丙奇怎樣確保專家們能執行這樣的評估體系？

鄭元芳在美國國家科學基金會，部門負責人要負責挑選參加評價的專家，他要對專家的公平和公正負責。通常，評價專家是來自大學的教授，只要看看他們從事科學活動一貫的歷史，以及在與他們工作的一段短時間裡，就可以觀察出他是否有很高的學術造詣，是否能做到公平和公正。參加評價的教授本身的學術水平，辦事的公平、公正，對高�