，他們是不願意擁護布林什維克的。

這樣一群忠誠度很有問題的舊軍官，如果把軍事上的大權完全交給他們，結果恐怕也是不妙的。哪怕就是托洛茨基本人，也不敢拍著胸脯打包票。這一點從他之前的發言中也能看出來，他要提拔的和任用的，也只是那一部分開明的軍官。

可惜，人心隔肚皮，舊軍官到底是真開明，還是假裝真開明，或者說乾脆就是不開明。沒有一種行之有效的手段能切實的檢測出來。實際上俄國內戰中，反水倒戈的情況也不止一次的出現。

有那原本很開明的舊軍官，忽然就反了水，也有那假裝開明的，一不留神就倒戈了，甚至還有不斷在白軍和紅軍之間搖擺跳舞的。是說實話，斯大林不信任他們是完全有道理的。

不過，這也不意味著斯大林的觀點就完全站得住腳，他的觀點以及出發點照樣有問題。托洛茨基所憂心的那些問題就不用多說了，工人階級尤其是剛剛才覺醒的工人階級，能力是有限的。如果完全不加指導，任由他們折騰，那恐怕也不會有什麼好結果。

而偏偏的，斯大林似乎就是過於的對俄國工人階級的能力放心了，他有點被十月革命的勝利衝昏了頭腦，片面的以為就沒有工人階級幹不成的事兒。

以為俄國的工人階級都是神，全知全能。不需要指導，不需要幫助，自身就能解決一切問題。打仗算什麼？搞經濟、搞科技、維持國家機器的運轉，通通都行！

這樣的想法就屬於沒腦子的蠻幹了，用理性的話來說，就是不講科學和不講道理，甚至是強詞奪理。頗有點和諧國60年代掛牌子游街批人時的風采。不客氣的說，或者乾脆說反動一點，當時的俄國工人階級根本就不具備做國家主人的能力。

當然，如果斯大林完全只是從階級感情出發，自覺的維護本階級的利益，那麼這是可以理解的，翻身解放當家作主了嘛，胳膊肘不往內拐難道還要往資產階級那邊拐？

問題是，斯大林之所以這麼說，目的並不僅僅是單純的維護無產階級在俄國的利益，他還有屬於自己的小算盤。從後來的歷史事實看，這位和托洛茨基猛烈地唱反調，強烈地反對托洛茨基啟用開明舊軍官和舊知識分子，甚至在他的麾下，出現大量迫害開明舊軍官和舊知識分子的情況，肯定不止是出於階級感情才這麼做的。

斯大林和托洛茨基不一樣，雖然兩人都是政治家，但是風格和側重點完全的不同。托洛茨基有時候有些理想主義和革命的浪漫主義，而斯大林則是一塊冷冰冰跌份鋼鐵，他有的只是革命的現實主義。

對斯大林來說，要做一件事情，那必然是有現實意義的，理想和浪漫什麼的統統都得靠邊站。在對待舊軍官和舊知識分子上，兩個人的分歧之所以這麼大，完全是因為斯大林有著自己利益的考量。

斯大林是個很有野心的人（托洛茨基也有，不過沒有斯大林那麼情緒化和功利化），之前在為了爭取自己政治利益的問題上，他跟托洛茨基、跟斯維爾德洛夫、甚至跟列寧都發生過激烈的衝突，在這些衝突中，他是碰了一些壁的，但同時他也明白了一些道理。

在當前，斯大林指望打垮斯維爾德洛夫順利的成為列寧唯一的接班人，已經不現實了。現實的情況是，他斯大林才是落下風，才是有可能會被打垮的那個人。而且列寧也很明顯的表示出了，對於內部過於激烈內訌的反感。他如果不趕緊懸崖勒馬，後果堪憂。

這使得斯大林不得不重新審視自己的政治策略，不能繼續內鬥，那就只能外鬥，而外斗的目標現在只有一個——只能是托洛茨基。他只有嚮導師大人表現出跟托洛茨基鬥爭的勇氣，以及手段，才能重新恢復導師大人對他的信任。

於是，托洛茨基支援的，他就必須反對，而且還必須尖銳的反對，哪怕無理都得攪他三分，就算得不到什麼好處，也得讓導師大人看到他的立場和勇氣。

所以，斯大林此時此刻才會跟托洛茨基死磕，才會那麼咄咄逼人。為了迎合導師大人是主要的原因。當然，也有一個相對次要的原因，那就是斯大林很敏感的覺察到了，中央委員會對托洛茨基提議的警惕和反感。

大部分中央委員都有著和斯大林類似的樸素的階級感情，對於任何可能不利於本階級的建議，他們從內心深處會感到警惕和敵視。並不是所有人都能完全遮蔽二元論的干擾的，哪怕是老革命也不行。

說句掏心窩子的話，托洛茨基的提議確實是現實的、也是有建設性的，但同時，對於在座的中央委員們來說，這也是離經叛道的。革命才剛