剛成功，你小子就要把革命的武裝力量拱手送給敵人，你丫的這是想幹什麼？是想顛覆我們的政權吧！

哪怕是跟托洛茨基關係不錯的人，哪怕是托洛茨基的政治盟友，對於老託所提出的這個建議，都是反感的，至於以前就跟他不對路的人，直接認為這貨就是失心瘋了。

有人說過，天才都是孤獨的，而托洛茨基這樣的政治天才，在這個問題上同樣也是孤獨的。狹隘的階級感情矇蔽了大部分中央委員的眼睛，教條主義的思維決定了他們很難去理解和贊同托洛茨基的提議。

從某種意義上說，托洛茨基是個善於為國家謀劃，而不善於為自己謀劃的人。也許他的建議對此時的布林什維克和俄國是極大的有利的，但同時，這條建議也會讓他站到風口浪尖，無緣無故的為他拉一大票仇恨。說不客氣點，當他提出這個建議的時候，其實就已經是一種失敗了。

簡單分析一下，如果這條建議透過了，到時候不光是中央委員會，對於絕大多數剛剛覺醒的工人而言，他們的利益和感情被傷害了。哪怕事實上托洛茨基是從維護大局出發，是為了保衛蘇維埃俄國，但是剛剛覺醒的工人階級恐怕是想不了那麼深，也不會去想那麼深的。

在他們眼中，托洛茨基恐怕就是一個混蛋，這個混蛋竟然為資產階級說話，這還不得死死的記住他，一有時間就罵他。更有甚至，再由斯大林這樣的人添油加醋的給托洛茨基抹黑一點，一個卑鄙的惡棍形象就躍然於民眾的腦中了。

同時，激烈反對托洛茨基的人，跟他唱反調打對臺的那個人，哪怕他的出發點不完全是為了大局，哪怕他的提議會讓無產階級蒙受巨大的損失。可是，在政治上他卻反而容易獲得光輝的形象，容易被塑造成為英雄。

說真的，這種強烈的戲劇效果簡直讓人哭笑不得，為你好的那個人捱罵了被批判了、被記恨了；對你使壞的那個人，反而收穫了千恩萬謝，這是何等的諷刺啊！

不過這樣的事，在政治上確實屢見不鮮，指鹿為馬、指黑為白，對於這個競爭激烈的行業來說，可能是必須掌握的技能。

當然，這只是第一種可能，萬一托洛茨基的意見沒有透過呢？沒有透過一樣不會有托洛茨基的好果子吃！

對於斯大林之流的腹黑男來說，托洛茨基提出這樣的意見本身就值得批判，值得大批特批，他們完全可以向外宣佈——看見沒有，托洛茨基終於暴露出了他的本來面目，這個傢伙內心深處依然是向著資產階級的，他依然跟孟什維克的假社會主義思想藕斷絲連，值得警惕啊！

只要這樣的聲勢被營造出來，哪怕暫時不會對托洛茨基造成太大的殺傷，而一旦到了時機成熟的時候，或者是到了落井下石打落水狗的時候。這條罪名一定會被翻出來的，而且一定不會有意外！至少斯大林就非常擅長搞這種斷章取義的把戲。

好在，在1918年的時間段裡，還輪不到斯大林當家作主，對於另一個革命導師列寧來說，托洛茨基的建議雖然有問題，但是也能夠解決很多實際中將要面對的棘手問題。

對於能夠解決實際問題的同志，列寧一向是寬容的，因為導師大人本人就不是一個特別講究手段，而是更關注於結果的人。他最煩的就是那種引經據典誇誇其談，似乎天上地下無所不通，而最後卻連一件芝麻綠豆大的小事都幹不好的嘴炮黨。

托洛茨基建議中的問題，列寧自然能看得到，但是潛在的問題和解決實際問題之間的收益相比，對列寧來說可以忽略不計。只要大方向沒有問題，只要能夠對大局有利，為什麼不支援呢？至於那些小問題，可以慢慢想辦法克服和解決，關鍵的時刻先得解決主要矛盾不是。

從這一點上說，就能顯示出列寧的偉大，有容乃大，從以後的事例看，斯大林真是缺少這種容人的肚量。

而列寧則是完全不一樣，從本質上說，他不喜歡托洛茨基，他跟托洛茨基之間的矛盾是始終存在，而且是十分尖銳的。可是列寧卻能在去世之前，在自己的政治遺囑中為托洛茨基說好話，能夠肯定托洛茨基為蘇聯所做出的貢獻。

相反，看看斯大林，他的容量太小，打垮了托洛茨基之後，將老託流放了之後，鋼鐵依然是耿耿於懷。哪怕後來托洛茨基流亡國外，只能在紙上寫文章不不痛不癢的罵他幾句，根本就不能給鋼鐵造成任何實質上的殺傷，可是鋼鐵卻依然不肯放過他。

雖然沒有證據能表明，除掉托洛茨基是出於斯大林的直接授意，但是要說斯大林完全不知情，恐怕也沒人會天真的相信吧！（未完待續。）