吃了一個大虧，但身在異鄉，只能自認倒黴。這一次這個國人到江寧來，辦理採買之事，冤家路窄，給他見到了李光昭，雙方立刻扭打成一團，報請當地官府，一查之下，李光昭的形跡全數暴lù

李光昭是欽案要犯，一定要歸案的，jiāo由省內臬司審理一番，過往情事，逐一招認，然後便要遞解進京，便是在這個時候，羅澤南出面勸解曾國藩，“大人以為，李犯之行，當以何罪處置？”

“以巧飾言辭，瞞哄朝廷，總不外乎梟首之罪。”曾國藩曾經任管刑部的大臣，律例即便不及趙光等人那麼jīng通，也還是知道一點的。

“那，依大人所見，這李光昭，是留在江寧，等詔旨到來即刻處決的好呢，還是押赴北京，由刑部問訊一番之後，再行處置的好呢？”

曾國藩心中一動，這是不消問的。欽命案子，哪有不解回北京，在所捕之地，就近處置的？實際上也是有的，不過那種情況，一般而言是指流竄江湖，作惡多端的人犯，而且另有黨羽，未曾歸案，朝廷怕遞解的路上，會出現什麼閃失，才會有便宜處置。而李光昭，完全和以上的情況不搭邊，羅澤南為什麼這麼問？腦筋一轉，他大約的明白了，“仲嶽兄是說，若是押回北京，問訊之下，種種關礙之處，難以料理？”

為李光昭的案子一發作，既有煌煌上諭嚴辦，則引進經手的人，豈能沒有責任？所以湖廣道監察御史，江蘇儀徵籍的陳彝首先發難，嚴劾內務府大臣‘辦事欺méng，請予處分’。接著是陳彝的同年，山東濰縣人的江南道御史孫鳳翔，上了一個奏摺，說‘……李光昭呈請報效木植，及此次呈進木植，皆系現任內務府大臣明善署理堂郎中任內之事；該員ménghún具稿呈堂，並與李光昭jiāo通舞弊，請嚴加懲處’。

這兩個摺子已由皇帝批jiāo吏部議奏，處分在所不免。同時李光昭假意報效，實為貪一己sī利的經過，已成為傳遍九城的新聞，有人說停止園工也是遲早間事，所以不但內務府的人悄然罷手，就連園工的包商，亦不能不停下來觀望風sè——這件事不但內務府倒黴，皇帝也大受其累，nòng得肝火愈盛，好幾天的時間裡，招對臣工，都無jīng打採，文祥、閻敬銘幾個看在眼裡，又是心疼，又是好笑。

羅澤南讚賞的點點頭，“大人請想，李光昭此等行徑，固然難逃國，日後若是問訊之下，吐lù出與內務府一眾人往來之事，大人明明是為朝廷辦差，卻無端得罪了內務府的奴才，說來該有多麼不划算？”他說，“而今只要大人一紙奏摺，即可保全內務府的臉面，又可jiāo好上下，群情恰然，豈不美哉？”

曾國藩理學出身，君子立朝，心中很是不願意和內務府那群奴才打jiāo道，但也不得不承認，羅澤南的話是對的：所謂寧可得罪君子，不能得罪小人。若是自己仍自在軍機處，自然無懼，到了外省，總要和京內官員，打好jiāo道才是的。此念一起，無語半晌，“也好，先……看看吧。”

羅澤南心領神會，自去辦差。今天到堂上來，正是為此。這一篇復奏的稿子是這樣寫的，“……該犯冒充園工監督，到處誆騙，致洋商寫入合同，適足貽笑取侮。、核與詐稱內使近臣之條相合，自應按照詐傳詔旨，及詐稱內使近臣之律問斬。兩罪皆系斬監侯，照例從一科斷，李光昭一犯合依‘詐傳詔旨斬監侯律’，擬斬監侯，秋後處決。”

這篇文字雖然很稱短小，但立意極深首先說，李光昭奉旨嚴行審究，照例懲辦，即為欽命犯人，應該在審明實情之後，解送刑部定罪，而徑以一省長官的資格，定為死罪，而且文字中並不請示可否，且不照‘詐稱內使近臣律’定罪，而照‘詐傳詔旨律’擬刑，迴護內務府的意圖，便是躍然紙上了。

其時皇帝已經起駕西幸，奏摺呈報到行在，皇帝一看就明白，這是因為，若是依照前例擬罪，則明善等與其同辦一事，亦脫不開干係，而依照後者定罪，則系一人之過，不涉及旁人——實際上，卻是根本行不通的。洋商並非清朝皇帝的子民，沒有遵奉詔旨的義務，即令李光昭是在‘詐傳詔旨’，亦並無作用——從這樣的角度來說，說李光昭無罪，也並不是虛妄之詞。

皇帝接到兩江的奏報，苦笑了幾聲。君臣心照，也不必過多糾察，但在硃批的文字中，還是難耐小xìng兒，刺了曾國藩幾句，“覽。依議。爾到省年餘，公務清晰，甚慰朕心之外，此等與人為善之，倒真正是日有所進，令朕欽佩。”

曾國藩捧讀諭旨文字，嚇得臉sè發白，卻又大感無可奈何，難道還能再上條