一波未平一波又起，此時的朝廷被連綿不斷出現的事故搞得焦頭爛額，讓一干朝臣無語的是，這一切事情都跟法國人有關……

第705章譁然

教案發生之後，“人心洶洶”的天津小城，一時間成了舉國民眾關注的焦點。朝廷也第一時間派了直隸總督曾國藩前往天津處理，此樁教案如何了結，中外均拭目以待。

此次教案，在朝廷內部也引起軒然大波。內閣中書李如松說出了當時絕大部分民眾的心聲：教案的起因是“教匪迷拐幼孩，繼因豐大業向官長開槍……斯時，民知衛官而不知畏夷，知效忠於國家而不知自恤罪戾。”

李如松進而建議朝廷：“天津百姓是為保護官吏而擊斃洋人的”，非但不可懲處，還應該善用民心，“乘此機會，盡毀在京夷館，盡戮在京夷酋。”

當然，這個提議有些過於偏激，真要如此幹離列強聯軍再次攻打大清不遠了。

相對於李如松的激進，醇親王奕譞的態度要緩和一些：“正可假民之憤，議撤傳教之條，以固天下人民之心”；“縱不能乘此機會，盡焚在京夷館。盡戮在京夷酋，亦必將激變之法國，先與絕和，略示薄懲。”

李如松和奕譞都是朝堂“頑固守舊派”的代表人物。以他們的立場自然希望能將列強在大清的所有機構情理乾淨。

與此同時，陝甘總督左宗棠在給朝廷徵詢天津教案處理意見的回信裡，其直言不必害怕事態擴大，外國人一般是透過威脅政府官員去壓制老百姓，如群眾起來鬧事，他們會慎重考慮，不至遽爾挑起戰爭。

又說：“泰西各國與中國構釁，類皆挾持大吏以鈐束華民，至拂輿情，犯眾怒，則亦有所不敢。”

左尤其重點提及：事件的起因是豐大業首先向中國官員開槍，咎在法國，老百姓鬧事是事出有因。如果只是索取點賠償，可以允許。但反對以無辜百姓的性命抵償。

他還說：“法國教主，多半匪徒，其安分不妄為者實不多見。”“津郡事變之起，由迷拐激成，百姓群起與之為難。雖受迷無據，而幼孩百許童貞女屍從何而來？王三雖不承招，武蘭珍則生供俱在，不得謂無其人無其事也。百姓之哄起，事出倉卒，非官司授意使然。豐領事且以洋槍擬崇大臣、天津令，從人已受傷矣；其時欲為彈壓，亦烏從彈壓之？愚見法使所稱四層，如志在索賠了結，固無不可通融；若索民命抵償，則不宜輕為允許。

一則津郡民風強悍，操之過蹙，必起事端。萬一如該公使所言，激成變亂，中國蕭牆之憂，各國豈獨無池魚之慮？”

最後，左宗棠得出自己的結論：“津民鬨然而起，事出有因，義忿所形，非亂民可比”，民心可用，“正宜養其鋒銳，修我戈矛，隱示以凜然不可犯之形，徐去其逼。”千萬不可倉倉猝猝就拿中國之人去給洋人抵命，以免失了人心。

兩廣總督吳可也不免上來湊了個熱鬧，上折表示支援天津百姓：法人實在太過肆無忌憚，竟不將我大清律令放在眼裡，出了事情先以強硬惡劣之態度對付，等到事不可為激起民變又要朝廷承擔，世上哪有這般便宜之事？

況法人此時一身陷安南戰場難以自拔，根本就沒有精力抽調大軍再次北上，最多也就是命遠東艦隊戰船在津門外海耀武揚威一陣，根本不用擔心他們的軍事威脅，朝廷要做的是趁此收攏民心。

同時他還表示，如果法人‘冥頑不佞’，朝廷大可准許兩廣清軍直接參與安南內戰，兩廣清軍保證牢牢牽制法人軍隊難以動彈，替朝廷分憂解難。

……

“大人，如今中外物議洶洶，咱們這時參上一腳是否明智？”

‘天津教案’發生的太過突然，而其影響也發酵得太過迅速，兩廣方面還來不及做出什麼反應，教案的事情已經被中外所關注。

這時候藉助輿論出兵安南，是否有操之過急之嫌？

對於手下幕僚的擔憂，吳可卻是很不以為意：“沒什麼，法國人能利用教案大作文章，一再逼迫朝廷讓步，咱們也能尋機找法國人的晦氣！”

沒等幕僚接話，他便自顧自繼續說道：“朝廷此時處境十分尷尬，要是這一次退讓了，以後還怎麼挺直腰桿跟列強說話？”

“現在，就只能看曾國藩如何應對了，咱們能做的也就是敲敲邊鼓而已！”

……

此時已59歲的曾國藩，右眼失明肝病日重，久受眩暈病症的折磨。4月19日給兒子曾紀澤的家信中寫及：“十六日餘患眩暈之症……十七、十八日病狀如常，登，床