顏真卿這一判決，直接導致的後果就是————“江左十數年來，莫有敢棄其夫者”。這還是風氣比後世開放的大唐。

宋朝時期更慘。

本文上上一章提到的那個告到衙門請求和離的案子，原型是南宋時期，某女子嫌丈夫痴愚，公公又非禮她。該女要求和離，告到了胡石璧那裡。胡石璧說她“不悅其夫”，“上誣其舅”，杖責該女六十，判和離。

胡石璧這是把長輩和男子的利益放在了首位，完全忽視女性的基本情感訴求和人身權利。請注意，是完全忽視。雖然他最後是判了和離，但這是基於女子有錯的情況下判的（這個錯還是他強加的），而且杖責六十。打完有沒有命還兩說。

另外略略提一下古代的人口買賣。

宋·洪巽《暘谷漫錄》：“京都中下之戶，不重生男，每生女則愛護如捧璧擎珠，甫長成，則隨其姿質，教以藝業，用備士大夫採拾娛侍。名目不一，有所謂身邊人、本事人、供過人、針線人、堂前人、劇雜人、拆洗人、琴童、棋童、廚娘，等級截乎不紊。”

看到沒有，生女兒就是為了賣給男人享用的。

明朝也很慘。從明朝的文學作品裡就能窺得一斑。

《金瓶梅》裡，家中排行老六的潘金蓮被她的親生母親賣了兩次。第一次，潘金蓮還小，還可以說寡母為生計不得已，這才把她賣到王招宣府裡。但是後來，王招宣死了。這時候，潘金蓮十五歲了，生得漂亮不說，知書識字會作詩，女紅針黹樣樣在行，品竹彈絲不在話下。簡直有才有貌心靈手巧啊！很值得疼值得愛吧？放現在能被捧天上去吧？

潘金蓮她媽幹了什麼呢？她去王招宣府裡把女兒“爭將”出來，三十兩銀子轉賣給了張大戶家。要作者說，這潘媽簡直就是個畜生。

三言二拍裡，各種拐賣孩子的，甚至還有專門的犯、罪集團。可見政、府打擊不力。這就不說什麼了，畢竟現在也有，但是打擊力度總比那時候高。別的不說，至少高官不會蓄養成群的僕婢。要誰養了一群二、奶，還要小心被二、奶揭發他腐敗。

三言二拍裡，合法賣孩子的也不少。真是賣女兒的有，賣兒子的有，更甚者，連小叔賣守孝的嫂子的都有。

古代對婦女兒童的保護，真是太差勁了。

有些讀者，大約是瞭解了一下古代的一夫一妻多妾制度，就覺得古代比現代能保護正妻的利益，認為這一點還是古代好。你看現在做大老婆有什麼好？什麼二奶小三的，你能隨意打賣嗎？不能。那是犯法的。

可是現在還可以離婚呀，離婚還可以分走婚後共同財產呀，如果男方是過錯方還可以分走大部分財產啊。古代只能帶走自己的嫁妝呀。有一段時期，女性被休，嫁妝都不讓帶走。現代女性還可以隨便工作呀，高興讓男人養也行，高興自己養自己也行。

古代無論妻還是妾，要讓作者說，都遠不如現代。

就說大名鼎鼎的潘金蓮。《金瓶梅》裡，張大戶貪圖她美貌，好容易找到個機會，趁著老婆不在，將潘金蓮收用了。

這是潘金蓮的錯嗎？

但是張大戶的正室很生氣，妒意大發，百般苦打潘金蓮。這正室嫡妻確實能隨意打賣丈夫的二奶小三，但這叫什麼事？在這件事裡，張大戶的老婆和潘金蓮同時都是受害者。

張大戶後來沒辦法，就將潘金蓮嫁給了他的房客武大郎。他當然不是為了武大郎好，更不是為了潘金蓮好，他只是為自己還可以天天佔有潘金蓮。

這還是《金瓶梅》裡的。

《水滸傳》裡，張大戶要收潘金蓮，潘金蓮不肯，還告訴了主母。於是那個張大戶記恨在心，將她嫁給了武大郎。這就是下場！

真心太慘。

做體面人家的正室很好麼？有錢有身份有地位的女人，放現在幹什麼不好，何必容忍丈夫納妾？古代就得忍了這種事，不忍你就是妒婦。

古代貴族婦女的地位也是一降再降。到了清朝，大清公主的命運在我看來，簡直就是慘絕人寰。

大戶人家的小姐也未必舒服。賈府多牛掰？萬一不幸是個庶出，性子再軟點，就得被下人踩到頭上去。迎春不就是醬紫嗎？如果這小姐再不幸點，有個賈赦這樣的爹……

金閨花柳質，一載赴黃粱……

放現在，丈夫打你，你去告他呀，跟他離婚啊。

古代婦女的這些血淚史，在今天，還要被各個小說作者們腦洞大開的意淫，也好編出各種宅鬥、宮斗的故事娛樂大眾…　…｜｜｜