有個成熟的過程。”吳國慶也笑笑，揚揚手說，“如此，我也算放心了，去忙吧，早去早回。”吳國慶揚了揚手說。

“好，您放心，我爭取早點結案。”顧菲菲滿臉自信地道。

雲邊省，光明市，蒲寧鎮。

當以顧菲菲和韓印為核心的支援小組趕到小鎮時，經當地市局組成的專案組進一步落實，失蹤人數已由8人升至17人之多，案發地不再侷限於小範圍區域，年齡層也更為廣泛，案件由此變得更加複雜棘手。

與以往辦案程式相同，首先要聽取案件簡報，接著實地走訪現場。

失蹤者除一名女性之外，其餘皆為男性，遍及蒲寧鎮三個相鄰的村落，分別為靠山村、鑫成村、臺溝村。

其中失蹤人數最多的，是夾在兩個村子中間的鑫成村，總計14人。當中有13人失蹤的地點，集中於村口附近一個由四條馬路交會形成的梯形地帶，失蹤時間主要是上午9點到11點之間，年齡除一名未滿12週歲外，其餘皆為16歲到22歲的青少年。該村還有一名失蹤者，是55歲的村會計，於晚間在村委會附近消失，他也是目前所統計的倒數第三個失蹤者。

另外3個，有兩名是臺溝村人，一個是30歲的女性，於晚間在村北一家食雜店附近失蹤；另一個是38歲的男子，同樣失蹤於晚間，地點為村中一條小溪旁。最後剩下的名額，為靠山村人，年齡41歲，失蹤於晚間，地點為該村一座石橋附近。

還要說的是失蹤年份：後面介紹的來自其餘兩個村子的3名失蹤者，加上鑫成村的會計，都失蹤於本年度，再加上“梯形地帶”也有5人，那麼本年度總計失蹤9人，為案件統計起始時間2008年3月初以來，失蹤人數最為密集的年份。

令支援小組未想到的是，所有失蹤地點都不偏僻，失蹤人數最多的“梯形地帶”則不僅車流繁忙，且視野也足夠開闊，周邊還有幾間工廠。它位於鑫成村南邊村口附近，方圓200米左右，前邊是213省道，後面是一條新近修成尚未通車的柏油路，左邊是一條3米寬的小土路，右邊是四車道的石子路。綜合判斷：小土路附近，為失蹤者集中消失區域，小土路北側靠近村民承包的果園，附近還有一個近兩米高的大土包，算是可以遮人視線吧。

鑫成村失蹤人數最多，為本次失蹤案重點調查區域，其距蒲寧鎮中心約兩公里。韓印和顧菲菲想盡可能地與當地村民多做交流，所以表示不住在鎮上，想在鑫成村找個地方落腳。該村村主任楊勁松主動要求把支援小組安頓到他家裡去。

村主任的兒子和兒媳都外出打工了，家中西側廂房便空了下來，韓印和杜英雄住廂房北邊屋子，顧菲菲和艾小美便住到南屋。由於實際上辦案的核心人物是韓印，所以吃過村主任張羅的晚飯，進行案情討論時，眾人便聚集在北屋。

本次失蹤案資訊特別雜亂，時間、地點、失蹤者，都需要仔細梳理。韓印認為：兇手至少有兩名或者兩撥人以上，其中一名作案特徵比較明顯，其作案地點主要在梯形地帶內，作案時間集中於上午9點至11點之間，但13個失蹤者未必都是其所為。從機率上看，他針對的目標主要是正值花季的青少年，那麼首先基本可以排除整個失蹤案中年齡最小的一個；而大學生失蹤和倒數第二起，雖都發生在梯形地帶，且年齡層符合目標範圍，但兩案前後發生僅間隔一兩個小時，如此作案密度從心理需求角度看是極為罕見的，所以此二人的失蹤肯定有一人與該嫌犯無關。總結起來說，他的犯罪行為可能至少涉及11個失蹤者。同時，由以上特徵也可以明確一點，兇手為無動機作案，也就是變態作案。動機明確的犯罪人，是不會把作案特徵表現得這般明顯、這般規律的。鑑於失蹤者可能均已遇害，現在可以正式稱他為“連環殺手”了。那麼，初步可以側寫出兇手的哪些背景資訊呢？

第一點，前面說過了，梯形地帶並非隱蔽之地，反而是車流交匯的開闊地，選擇這般地點作為連環殺手獵取目標之所，無論怎麼說都是非常不明智的，任何一個兇手有預謀地作案時，都不會選擇那裡。可事實偏偏如此，只能說兇手第一次作案可能是臨時起意，也就意味那是一次“機遇型”的衝動作案，但帶給兇手的滿足感是前所未有的，以至兇手逐漸對作案地點和行兇手段形成固定模式。進而則表明，梯形地帶是其日常活動有可能經過的區域。

第二點，如果說在開闊地殺人不被目擊有一定運氣的成分，那麼兇手是如何在不引起路人矚目的情形下，迅速將失蹤者帶離現場的呢？又是如何悄無聲息將屍體處理掉