“比一個女人的力氣大嗎？”

“不，我並不是這個意思。可是，我認為，至和要比一個老婦人的力氣大，而德雷哥米

洛夫公爵夫人的體質尤其弱。”

“也許這是一個精神對肉體的影響問題。”波洛說，“德雷哥米洛夫公爵夫人具有堅強

的個性和巨大的意志力，不過，我們還是暫且把它擱一擱吧。”

“至於第九和第十兩個問題，我們是否能夠確信，雷切特不止被一人所殺？刀傷還有什

麼其他的解釋？依我看，就醫學上而言，那些刀傷是沒有任何其他解釋的。假定說，一個男

人先輕輕一戳，然後再大力戳，先用右手，再用左手。大約半小時後，再在屍體上戳幾刀─

─當然，這個假設是不成立的。”

“對，”波波說，“不成立的。可是，你認為有兩個兇手的假設就能成立嗎？”

“就象你剛才說的那樣，還有什麼其它的解釋呢？”

波洛雙眼直盯著他。

“這正是我自己問自己的，”他說，“而且一直不停地問我自己的問題。”

他向後一仰，靠在椅子裡。

“從現在起，一切都在這裡面了。”他拍拍自己的腦門說。“我們已經深入研究過這些

問題。事實也都在我們面前了，而且秩序井然，有條不紊。旅客們一個一個都傳到這來過，

輪流提供了證詞。我們已經知道所有我們能夠知道的東西從外界”

他朝鮑克先生親切地笑了笑。

“我們好象在開玩笑，是嗎？這樣靠座椅，能想得出真相嗎？好吧，我馬上要所理

論付諸於實踐就在這兒，你們眼前。你們倆也必須這樣做。讓我們三人都閉上眼睛，靜

靜思考

“雷切特是被一個或更多的旅客殺死的。那是他們當中的哪幾個呢？”

第三章　啟發性的幾點

足有一刻鐘，他們誰也沒講話。

鮑克先生和康斯坦丁大夫開始遵照波洛的意思靜坐思考。他們努力想從一連串相互

矛盾的細節中，得出一個清楚而正確的結論。

鮑克先生的思路大致如下：

“毫無疑問我得思考。但是，對於那幾個問題，我已經都捉摸過了很明顯波洛認為

那個英國姑娘與本案有牽連。我不得不感到這是不可能的。英國人是非常冷靜的，也許是因

為他們的體質太弱但這並不打緊。看來，那個義大利人不會是兇手真遺憾，我想，

英國男傭人說他房裡的那一位從未離開過時，不會是說謊吧．可他這麼幹是為什麼呢？要想

賄賂英國人，不是那麼容易的，他們是如此的難以接近。這整個事情實在倒黴。我不知道，

我們何年何月才能脫離一困境。在列車行進中，應該有某種救援工作。但是，在這些國家

裡，鑄事老是慢吞吞的任何人在做任何事之前，總是要想它幾個小時。而且，這些國家

的警察也是最難對付的傲慢自負，暴躁乖戾。他們會把事情鬧得很大。因為，這種機會

是難得的。所有的報紙都會提起”

從這裡起，鮑克先生的思路又沿著一條老路一條他們已經走過幾百遍的老路走

下去了。

康斯坦丁大夫的想法如下：

“他真古怪，這個小個子。他是天才嗎？還是個怪人？他會揭穿這個秘密嗎？不可能。

我看不出有什麼法子。