”法官說。

“抱歉，不是這樣的。被害者在被殺之前用過餐。可是警察注意到桌子之上，刀叉餐具都一應俱全！”御劍說。

“那麼，究竟這刀，是從哪裡？”法官問。

“接下來請回憶一下被告王都樓的休息室。桌子之上差了件東西，差了一把刀子。我們調查了餐具上殘留的指紋。缺少的，正是王都樓的刀子。”御劍說。

“嗚嗚”我又無話可說了。

“王都樓帶著用餐時使用的刀子，去了被害者的休息室。那麼，為什麼帶著刀子去呢？是因為他要殺人。以上，這行兇是有計劃的我用自己的方式立證了一下。”御劍說。

全場譁然！

“肅靜！不愧是御劍檢察官。真是漂亮的立證。”法官說。

“看來是從一開始就計劃好的呢。”千尋老師說。

“陷阱！”我心想。

“兇器上殘留的指紋，從被害者衣服上扯下來的紐扣。證據很充分了。”法官說。

“可以斷言，沒有必要繼續審理了。除非辯護方，還有該提出的證據的話，那就不同了。”御劍說。

“該提出的證據？”我心想。

“當然就是說，還有沒有審理過的重要證物！”千尋老師解釋道。

“辯方律師，怎麼樣？”法官問我。

“說、說的是”我忙說。

“成堂！法官心中的天平，正在向著檢控方傾斜。你如果在這裡信口胡說的話”千尋老師對我說。

“到時候木錘就落下了！”我心想。

“辯方律師，有必要審理的重要證物，能提交了嗎？”法官問我。

“有一件”我思考了半天說。

“”御劍默默的看著我。

“有一件感覺蹊蹺的證物。還沒有審理過的證物！”我說。

“成堂！老實說，我不覺得還有繼續審理的必要了。我就給你唯一的一次機會吧。”法官說。

“你所得意的渾水摸魚對我沒用就是這樣。”御劍微笑著說。

“要是這個弄錯了一切就都結束了！”我心想。

“那麼請你出示證物吧。我很想知道，有必要進一步審理的重要證物，是什麼？”法官說。

“是個玻璃杯！”我說。

“是個玻璃杯？”法官問。

“請再好好看看現場照片！也許是因為和被害者打鬥過現場相當的混亂。不光花瓶摔碎了，化妝品也散落了一地這些，恐怕都是放在梳妝檯上的東西吧。”我問。

“恩是，看來是這樣。”法官說。

“可是！梳妝檯上，為什麼只有這玻璃杯沒事呢？而且還是這應該最先倒的玻璃杯！這足以稱為‘不明的證據’！”我說。

“”全場鴉雀無聲。

“怎、怎麼樣？大家”我問。

“啊。不，的確令人有些疑惑”法官說。

“沒、沒錯吧？果然！”我得意的說。

“那個，請不要做出那種自鳴得意的眼神。御劍檢查官？”法官說。

“什麼？”御劍問。

“你的意見”法官問。

“根本沒有提出意見的必要。那種玻璃杯，根本就沒有任何意義。”御劍說。

“你說什麼！”我大叫。

“這種東西，完全可以認為是行兇之後有人放上去的。比方說，發現者華無絮。看見屍體大吃一驚，不假思索就把玻璃杯放到那兒了。”御劍說。

“恩也有這種可能，怎麼樣？辯方律師。”法官問。

“這玻璃杯是華無絮不假思索放的？”我心想。

“在這裡示弱的話審理就結束了。根據什麼的，過會兒再拿出來好了！只有放手一搏，使出殺手鐧了！”我心想。

“�