富被掠，生民塗炭。京畿、京東地區遭到擄掠。佔領永平的後金貝勒阿敏撤退時，進行屠城。總之，戰爭殃及地區，生民塗炭，百業凋零。這些都加劇了社會矛盾，加速明朝滅亡。

袁崇煥下獄後，朝廷上下，京城內外，圍繞袁崇煥案發生了不少政治鬥爭。特別是閹黨餘孽進行翻案，企圖掌控內閣和六部。

第三十四講

閹孽翻案

袁崇煥從崇禎二年（1629年）十二月初一日平臺落獄，到次年八月十六日慘遭磔刑，在這八個半月的時間裡，明朝的形勢在發生著變化。其外，明軍結束了北京保衛戰，又收復了關內被後金軍佔領的永平、遷安、灤州、遵化四城。其內，朝廷上下，激烈紛爭。正義之士、奸佞之臣、無恥小人、閹黨餘孽，圍繞袁崇煥案，都在表現。一、閹黨餘孽謀翻逆案

圍繞袁崇煥的鬥爭，遠遠超過案件的本身。袁崇煥的案子被置入閹黨餘孽翻案的陰謀之中。薊遼督師袁崇煥雖不是東林黨人，但已經成為他們所倚重的長城。這種關係，閹黨餘孽也是心知肚明。因此，閹黨餘孽、朝廷奸臣借袁崇煥案誣劾錢龍錫，製造錢龍錫案；又以錢龍錫案來鐵定袁崇煥案，並藉此打擊東林內閣，翻案奪權，重掌朝綱。

錦衣衛朝參官牙牌（拓片正面）

錦衣衛朝參官牙牌（拓片背面）

話還要從崇禎帝打擊閹黨說起。自崇禎帝嚴懲魏忠賢閹黨後，“忠賢雖敗，其黨猶盛”，閹黨餘孽，遍佈京城。遭到懲罰的閹黨分子及其餘孽們，對正直的朝臣，既恨之入骨，又日圖報復。京師被難，崇煥下獄，正好給他們一個“欲以疆埸之事翻逆案”的機會，打擊東林黨人，以圖東山再起。為此，他們以袁崇煥案誣劾錢龍錫，製造錢龍錫案。

為什麼閹黨餘孽要製造錢龍錫案呢？因為錢龍錫是首輔大學士，東林黨魁，曾經協助崇禎帝處理魏忠賢閹黨案，也給予袁崇煥很大的支援。袁崇煥落獄之後，錢龍錫自然成為閹黨餘孽攻訐東林黨的首要目標。《東林始末》記載：“初定魏（忠賢）、崔（呈秀）逆案，輔臣錢龍錫主之。”閹黨餘孽借袁崇煥以打擊錢龍錫，並由此開啟缺口，網羅東林諸臣，以便藉此翻案。

第三十四講閹孽翻案｜閹黨餘孽同東林黨人鬥爭的焦點是爭奪內閣。崇禎元年（1628年）內閣成員主要有：周道登、李標、韓爌、錢龍錫。袁崇煥入獄時的內閣大學士，除韓爌晉太傅外，僅李標、錢龍錫、成基命和孫承宗四人，均為東林黨人。六部尚書也多為東林黨人或傾向東林黨人。當時閹黨餘孽官職低、實力弱，聲名狼藉、不得人心。

但是，閹黨餘孽緊緊地抓住崇禎帝，依靠崇禎帝，來打擊東林黨人。閹黨的主要代表人物是溫體仁和周延儒。夏允彝《倖存錄》說：“當袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫以編織時賢，周（延儒）、溫（體仁）實主之。”

那麼，打擊錢龍錫的理由是什麼呢？閹黨餘孽給“錢龍錫案”羅織的罪名主要有三：

其一，錢龍錫是袁崇煥通敵和祖大壽出走的挑唆者。袁崇煥下獄後的第五天，御史高捷即疏劾：錢龍錫與袁崇煥相倚，錢龍錫是袁崇煥“詭計陰謀發縱指示”者，是祖大壽敢於率兵出走“挑激之妙手”。錢龍錫一疏再疏，自行申辯：“崇煥初在城外，閣中傳奉聖諭、往來書札，多從城頭上下，崇煥既拿之後，孰敢私通？祖大壽兩重嚴城，誰能飛越，施挑激之妙手？”由此可見，高捷這些話純屬不實之詞，誣陷之言。不過，這種流言蜚語在那個特殊時期卻具有相當的殺傷力，錢龍錫被迫引疾辭職。但閹黨餘孽並不會就此罷手，而要致錢龍錫於死地。

其二，錢龍錫應為袁崇煥斬帥、謀款（即與後金講和）負責。錦衣衛掌印官劉僑以斬帥、主款二事審問袁崇煥。“據崇煥所供：‘斬帥一事，則龍錫與王洽頻以書問之崇煥，而崇煥專斷殺之者也。主款一事，則崇煥頻以書簡商之洽與龍錫，而洽與龍錫未嘗許之也”。即袁崇煥把“斬帥”、“講款”二事的責任全由自己承擔，不牽涉大學士錢龍錫和兵部尚書王洽。看來，這一罪狀證據也不足。

其三，接受袁崇煥的賄賂。崇禎三年（1630年）八月初六日，山東道御史史上疏，造謠說錢龍錫曾接受袁崇煥數萬兩銀子的賄賂。這條罪狀可是要致人於死地！當年熊廷弼傳首九邊，其中一條就是熊廷弼賄賂別人，後來事實證明這純屬誣告。崇禎帝聞之大怒，令有關衙門五日內查明。

崇禎三年（1630年）八月十六日，崇禎在平臺召對群臣，宣佈處死袁崇煥，同時譴責錢龍錫私結邊臣，