蒙隱不舉，令廷臣議罪。

“內使”牙牌（拓片）

九月初三日，事下中府九卿科道會議，與會者有吏部尚書王永光、戶部尚書畢自嚴、禮部尚書李騰芳、兵部尚書梁廷棟、刑部尚書胡應臺、工部尚書曹珙及都察院等60餘人。議定結果上疏崇禎帝：“斬帥雖龍錫啟其端，而兩次書詞有處得妥當、處得停當之言，意不專在誅戮可知，則殺之自屬崇煥過舉。至講款，倡自崇煥，龍錫雖不敢擔承，而始則答以在汝邊臣酌量為之，繼則答以皇上神武，不宜講款。總之，兩事皆自為商量，自為行止。龍錫以輔弼大臣，事關疆埸（yì）安危，而不能抗疏發奸，何所逃罪。但人在八議，寬嚴當斷之宸衷。”奏疏既肯定錢龍錫的責任，又對其進行開脫。

崇禎帝命人把錢龍錫從松江府華亭縣家中逮捕，押到京師，下錦衣衛獄。有關衙門議定：錢龍錫在西市斬立決，連刑場都準備好了。就在千鈞一髮之際，崇禎帝好像有所醒悟，突然降旨：錢龍錫“無逆謀，令長系”。“無逆謀”就是說錢龍錫叛逆沒有證據，“令長系”即下令把他長期監禁起來。這樣，錢龍錫才免於一死。但事情並沒有結束，崇禎四年（1631年）五月，錢龍錫被遣戍浙江定海衛。

袁崇煥案牽出錢龍錫案，使東林黨受到閹黨餘孽毀滅性的打擊。崇禎二年（1629年）十一月，孫承宗出鎮山海關；十二月，首輔大學士錢龍錫罷職；三年（1630年）正月，首輔大學士韓爌致仕；三月，大學士李標緻仕；九月，首輔大學士成基命辭職。而在這個過程中，閹黨餘孽周延儒、溫體仁等先後入閣，開始形成以周延儒、溫體仁為首的反東林內閣。這標誌著東林內閣垮臺，奸黨餘孽重新掌控內閣和六部。從此，崇禎新政結束，中興之夢破滅。

透過錢龍錫案可以看出，袁崇煥和錢龍錫都是黨爭的犧牲品。而在這場你死我活的黨爭中，崇禎帝站在了閹黨餘孽的立場上。閹黨餘孽如果沒有崇禎帝的支援，是成不了氣候的。

在此期間，有一個人嶄露頭角，併成為小人的領軍人物，這人就是溫體仁。二、奸佞小人落井下石

我們都會有這樣的經驗：一個人在困難的時候，朋友慷慨相助，小人則落井下石。袁崇煥原來是兵部尚書兼薊遼督師，很多人攀援他，待袁崇煥失勢被逮下獄了，甚至被寸磔而死時，那些奸佞小人是什麼態度呢？四個字：落井下石。溫體仁就是這樣一個人。

溫體仁，字長卿，浙江烏程（今湖州）人。萬曆二十六年（1598年）進士。改庶吉士，授編修，官至禮部侍郎。崇禎三年（1630年）六月，為東閣大學士。為人外曲內猛，機深刺骨。崇禎帝殺袁崇煥，事牽錢龍錫，論死。溫體仁與周延儒、王永光主持此事，將興大獄。

溫體仁與毛文龍同鄉，因文龍之死深銜袁崇煥；又曾賄賂崔呈秀，詩頌魏忠賢，被御史毛九華彈劾。當時崇禎帝厭惡黨爭，“體仁揣帝意”，標榜自己為“孤臣”，這使他更加得寵。溫體仁既受到崇禎帝的信任，又得到閹黨餘孽的支援，因此，“魏忠賢遺黨日望體仁翻逆案，攻東林”。他權慾薰心，亟謀入相，所忌惟大學士韓爌與錢龍錫二人。爾後，溫體仁便藉袁崇煥事，擠去韓爌和錢龍錫而居其位。

在袁崇煥案中，溫體仁主要做了四件事：

第一，五次上疏，加以陷害。機深刺骨的溫體仁，誣奏袁崇煥，“敵逼潞河，即密參崇煥”。潞河，即今北京通州。溫體仁在給其幼弟的書信中就說：“崇煥之擒，吾密疏，實啟其端。”“體仁五疏，請殺崇煥。”（《鷗陂漁話》）

第二，安排假證，進行誣陷。下面舉兩個例子。

（1）山西人張思棟暗執火片進倉，要燒倉庫，說是袁崇煥家人周彪指使乾的。此時，袁崇煥正在廣渠門外指揮作戰，哪會顧得上這些事情，純屬誣陷。

（2）以節鉞（即符節和斧鉞，古代授予將帥，作為加重權力的標誌）為誘餌，讓遼將謝尚政揭發袁崇煥。謝尚政是袁崇煥的同鄉，曾受到袁崇煥的關照、提拔和信用，但他見利忘義，為小人。

第三，對申辯者，進行打擊。凡是為袁崇煥申辯的人，都遭到嚴懲。御史羅萬爵為袁崇煥申辯，被削官。布衣程更生被下獄論死。御史毛羽健曾和袁崇煥討論過五年方略，被罷官充軍。

溫體仁憑藉阿諛逢迎崇禎帝，陷害忠良，不斷鑽營，由侍郎到尚書，入內閣。前面講到的周延儒也是如此。

但是，歷史是公正的。屈原《天問》裡有一句話：“何所不死，長人何守？”就是說君子不得其死，小人也