的東西很多，可信度很有疑問。但是秦代的法治如何嚴酷，歷來只能以漢代人的描述為定論，例如上面提到的寫的《漢書．刑法志》。好在現代有云夢出土的秦簡，又一次顛覆了我們的成見。

據秦簡中的所見《秦律》，對於涉及金額六百六十錢以下的偷盜罪，只處以黥刑和勞役。

相比之下，魏國李悝所制《法經》裡，連路上檢到錢揣自己兜裡，都要挖膝蓋骨（“拾遺者臏”）。而古羅馬的《十二銅表法》則規定，故意讓自己的牲口偷吃別人牧草，要處以死刑。孰輕孰重，一目瞭然。

的確，秦國從商鞅時代起，就出現了很多殘忍的肉刑，例如黥、劓、刖、臏、宮、斬腳趾等等。不過雲夢秦簡中又顯示，這些可怕的刑罰，原來卻時常轉換成罰款，或可透過交錢來贖免，稱作＂貲錢＂或＂贖錢＂。蓋因秦人並非傻冒，知道勞動力金貴，不能動輒把人搞殘廢。所以各種肉刑甚至死刑，都各有明碼定價，童叟無欺。

那麼是不是交不起錢的窮人就要受刑了呢？也不是。因為這種贖金居然跟現在買房一樣，是可以分期付款的。關於這一點，一個更加有趣的現象反映在湖南里耶出土的秦簡中。

話說裡面有一批陽陵縣催督下屬鄉邑追討罰金的文書，欠款人多是現役戊卒，所欠的錢從一萬錢到數百錢不等。

從時間上來看，這批文書已經在各級政府間輾轉數年之久，也沒有討回一文錢來。大概這些窮光蛋本就不名一文，交不起錢，徒然浪費幾根竹簡，官府居然也就莫可奈何，不了了之。

當然，說起秦朝暴政，不能不提有名的＂暴君＂秦始皇本人。不過奇怪的是，縱觀《史記》，只有引敘賈誼評論秦始皇＂不信功臣，不親士民＂之類，都是些空話。除了＂焚詩書＂、＂坑術士＂以外，卻幾乎找不到什麼具體的暴行。

秦始皇在位時，除了坑了四百多儒生，最有名的只有兩件大案：嫪毐的謀反被誅，和丞相呂不韋的獲罪賜死。這兩個都是秦始皇深恨之人，但嫪毐黨羽只不過梟首二十餘人，其餘的四千餘家奪去爵位，遷移入蜀，轉年秋季便又全部赦免。

呂不韋門生賓客眾多，也只是按律將其中五百石以下官員遷移於房陵，連爵位都還保留。六百石以上官員，敢於憑弔哭喪的，才奪其官爵，遷移於房陵而已。

由是看來，法令嚴苛也有嚴苛的好處。至少照章辦事，一視同仁，君王也不能因個人好惡而任意胡來。

現代人還有個流行的觀點，認為秦朝的滅亡是由於秦始皇過於窮兵黷武。乍看起來好象還有點道理。

幾百年血腥廝殺剛剛結束，急需休養生息，秦始皇不顧人民對和平的嚮往，卻連起大軍，北驅匈奴，南並百越。不但消耗財力，兵役之重亦令百姓不堪承受。史謂：“秦之發卒也，有萬死之害，而亡銖兩之報”，“秦民見行，如往棄市”。為防範匈奴而修築的長城，更是害民不淺，古人有詩為證：“嬴政馭四海，北築萬里城，民命半為土，白骨亂縱橫。”怎一個慘字了得！

支援這一觀點的有力證據，似可信手拈來－秦末農民大起義的首倡者陳勝和吳廣，便是在被徵赴戍所的途中鼓動戍卒揭起反旗的。掃興的是，我們又一次被史書給騙了。

首先，秦朝修築長城是不是真的死了那麼多人，任何史籍上都一字未題，倒是後來的文學作品裡渲染得沸沸揚揚。

如果把秦朝當作一個片斷割裂來看，主流的說法自然是天衣無縫。但歷史就象掛曆，翻來翻去，總能找到不少參照，問題也就一個個冒出來了。

中國歷史上能稱為＂窮兵黷武＂的君主並不多，其中隋煬帝算是個壞典型。他連續三年，三次遠征高麗，前後徵發軍士兩百多萬，尚不計數百萬民夫。結果死傷慘重，生還者十無二、三。弄得天下盡叛，身死國滅，自是理所當然。

古代平民除租稅外，還要承擔政府派給的無償勞動，官名為＂徭＂，後來通稱＂徭役＂。秦代的徭役繁重得出格－在大多數人眼裡這幾乎是常識，似乎在史籍記載中實證也不少。

秦在統一天下之後，短短十幾年間完成了多項浩大的工程，動用的人力相當可觀。據說修築長城，徵用了四十餘萬＂徒隸＂，築阿房宮、酈山宮，＂發徒刑者七十餘萬人＂，其他修＂直道＂、＂馳道＂、浚通水路，等等，呼叫上萬＂刑徒＂的事經常可見。所以錢穆在他的國史大綱就斷言：＂秦政治的失敗，最主要的在其役使民之力逾量＂。

參與築長城，修宮室的這些人，並不是一般的平民，《史記》中說得很清楚－他們是＂