聲色；故作《阿房宮賦》”，意在警鐘長鳴。

杜牧的文筆堪稱美豔絕倫，可惜阿房仙境的盛景，完全出於想象，所謂＂覆壓三百餘里，隔離天日＂的阿房宮，直到秦亡之日，還連臺基都沒有打好。

“還有史公對於秦皇的評價可是兩方面的，孟兄熟讀史記，不會不知道吧！不需要我說了。”周浩依舊不急不緩的開口，每一句話都顛覆著在場兩個人人生觀價值觀。

“周兄，那秦朝的繁刑嚴誅，吏治刻深；賞罰不當，賦斂無度，驕奢淫逸，窮兵黷武、力役繁重。這些可都是歷史公認的。”孟華終於冷靜下來，一皺眉頭，直接開口道。

“呵呵！孟兄以上的＂暴行＂皆為事實，可翻開二十四朝歷史，又有幾代君王不可以適用同樣的評語呢？而他們卻大都，百足之蟲，死而不僵＂，偏偏秦朝如此短命，良可怪也。”周浩輕笑著開口道。

看著兩人搖搖頭表示不知，周浩繼續開口道“我們先說說秦朝的驕奢淫逸吧！”

根據賈誼的說法，秦始皇時代在政治上似乎已經亂成了一鍋粥。乖乖了不得－＂奸偽並起，而上下相遁＂，＂自群卿以下至於眾庶，人懷自危之心，親處窮苦之實，鹹不安其位＂。

但從《史記－始皇本紀》的記載之中，卻看不出絲毫亂象，相反，當時的國家機器似乎是健康而井然有序的。這豈不是有點自相矛盾？

漢武帝和唐太宗的奢靡，卻無不斂自民財。晚唐經＂安史之亂＂，藩鎮割據，軍閥混戰，尚能費資巨億迎送佛骨舍利。那麼秦滅六國，各國宮室數百年搜刮來的珍藏盡奪而有之，出手闊綽些，亦何可怪？

然而漢武帝和唐太宗死後，他們的王朝不但沒有立時滅亡，反而成為後世稱道不已的＂漢唐盛世＂。足徵奢侈亡國之論，同樣說明不了問題。秦朝所謂的＂驕奢淫逸＂，跟後世帝王比起來，還查的遠。

“可見這一點根本就不成立，更何況從記載來看，秦皇十分勤政，每天都處理上百份奏摺，真不知道這驕奢淫逸是誰安上去的。”說完後，周浩還一臉的搖頭感嘆不已，但就不知道為秦朝不值，而是為那些人不恥，這就沒人知道了。

在坐的兩位也沒打算去探究這東西，等待著周浩的下文。

第一百六十四章　秦

‘虎狼之國＂與＂嚴刑繁誅＂早在戰國時代，人們就說秦國是＂虎狼之國＂。

但耐人尋味的是，從商鞅變法的公元前四世紀初，到公元前三世紀末統一中國，秦國不斷攻城掠地。不管戰事有多麼慘烈，卻基本沒有過屠城濫殺之事。

唯一的例外，是公元前26１年那起著名的屠殺四十萬趙國戰俘案。固然駭人聽聞，卻非無緣無故。

長平之戰結束之時，六十萬秦軍已經傷亡逾半，並且是＂逾雲中、九原＂，道遠千里而來，本已糧草不繼。要把四十萬降卒押解回國，幾乎是不可能的。把四十萬壯丁交還給趙國，就更不可想象。而且這幫人已經餓了一個多月，餓急了什麼事幹不出來？也難怪白起害怕出事，要把他們全部作掉。

不過後來，白起被秦昭王賜死，臨抹脖子前，到底痛悔萬分地說：“我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”足見其良知未泯。

相比之下，公元前206年項羽入咸陽，把已經投降起義軍的秦王子嬰及＂秦諸公子宗族＂全部殺盡，就當這算是＂階級清算＂，倒也罷了。

他還縱兵＂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。”

殘害完無辜民眾，洋洋得意地滿載著搶來的子女財寶回老家去當＂西楚霸王＂。

直到了項羽垓下被圍，走投無路，還叨叨什麼＂天亡我，非戰之罪也。＂全不念及自己的暴行孽債，＂是足以死＂。單從這一點上看，革命家項羽比反動軍官白起要缺德多了。

有人可能會說，殘暴不一定是指對外，對內也要算。

人們聽到秦朝這個名字，總會聯想到嚴刑峻法。象出了名的＂連坐＂之法，還有連＂棄灰於道＂這樣的小事也要受黥刑。老百姓姓動不動就犯法，不是掉腦袋，就是整成殘廢，真是“劓鼻盈虆，斷足盈車”、＂赭衣塞路，囹圄成市＂。

最嚇人的是，商鞅變法時＂一日臨渭而論（處決）囚七百人，渭水盡赤＂。這些還不夠殘暴麼？問題是，我們可能又一次被史書給忽悠了。

首先，商鞅一天殺七百人這件事，《史記》中不見記載，卻出現在其後西漢末劉向的《新序》裡。而劉向著書，胡遍亂造