切任務，並制定實際工作計劃。大會的責任看來不輕。　《“一大”前後》（三），人民出版社1984年版，第1—9頁。

張國燾在彙報北京黨小組工作的過程中，既談到了所取得的成績和經驗，也談到了工作中的不足之處。這不僅是對北京黨小組半年多來工作的比較系統的總結，而且為各地黨組織以後的工作提供了借鑑和參考。同時也表明，中共一大前，張國燾對工人運動已經形成了自己一定的觀點，對中國共產黨的歷史使命也有了比較明確的認識。

各地代表彙報完工作後，張國燾等人即投入到緊張的工作之中，為大會起草黨綱和決議草案。在參考資料比較缺乏的情況下，他們起草的檔案自然有許多不盡如人意之處。馬林對這些檔案要求很嚴格，提出了不少批評意見。

在第三、四、五次會議上，代表們專門討論了起草委員會起草的檔案。在討論過程中，有一個問題引起了長時間的爭論，這就是黨員能否做官和當國會議員。

一方堅持認為，採納國會制就會把我們的黨變成黃色的黨，他們以德國社會民主黨為例子說明如下事實：　人們進入國會，就會逐漸放棄自己的原則，成為資本家階級的一部分，變成叛徒，並把國會制看成是鬥爭和工作的惟一方式。為了不允許同資產階級採取任何聯合行動，為了集中我們的進攻力量，我們應當在國會外進行鬥爭。況且，利用國會也不可能爭得