和他的辯護律師——有人肯不計前嫌地替他說話了嗎？�秦德純停了片刻，待全場安靜後，沉著而不緊不慢地說：“審判長，我必須宣告，我之所以判斷這幅畫可能是宋哲元將軍所送，是因為上面的題字是宋將軍的秘書長楊鎮南所書，我與楊鎮南有過交往，對他的筆跡比較熟悉。”

忽然，他G鋒一轉：“審判長，我同時更要宣告，這幅畫只是私人交際往來所贈送的一種小小的紀念物品，不能用以證明國家與國家間的外交關係。”�審判長衛勃聽後，為之一震，並鼓勵地問道：“為什麼？”秦德純娓娓道出實情：“這是因為北平是中國的舊都，各國外交使節和武官留在北平的很多，當他們奉令回國時，與北平地方當局互相饋贈紀念物品，這是很平常的事情，純粹是一種禮節，既不能反映彼此間真正的感情，也不能代表外交關係的好壞。我想，稍有外交常識的人都會明白這一層道理。”�秦德純的這些證詞有如撥雲見日，極大地鼓舞了中方人員，又使土肥原及其辯護律師們個個啞口無言。

駁斥完這幅畫的“證據”後，秦德純又滿懷憤怒地控訴了土肥原1935年策劃的“張北事件”，藉此蠻橫要求中國部隊不能駐守在張北縣以北的惡行。

接著，中國公訴人指控土肥原參與制造“滿洲國”的罪行。土肥原卻說“滿洲國”是“根據東北人民的意願成立的”，他完全是根據關東軍司令官指示和東北人意願行事，“無可指責”。�