德不該是軍事上的‘兵不厭詐’！尤其是對人民。這兩篇文章你看看吧！是特意給你帶回來的。”李搏古等於是很謙和地認同了妻子的觀點、、、、、、這樣，王孜萌才起身向小書房裡走去。

王孜萌已經坐在小書房的桌側沙發上在仔細地靜靜地看了、、、、、、而李搏古則從椅子上移坐在了妻子的身旁，往沙發上一仰，似閉目養神，又似在思考著什麼。

看中，王孜萌突然發出議論：“這份報道是否真實？應該不敢有假吧！這不是志得意滿、洋洋得意‘不打自招’嗎？”然後唸道，“‘今年三月下旬，就是一百天以前，我在這裡同黨內的同志談過一次話。那時我是來點火的。這一百天左右時間裡，時局有很大變化，人民的覺悟有了相當大的提高，就是打了一仗嘛。當時我們是料到這些事情的，我在這裡就講過，不過當時沒有講燒火這句話。而是說人家批評，我們要硬著頭皮聽、、、、、、’”然後又重複了這段話中的三句，“‘那時我是來點火的’。‘、、、、、、就是打了一仗嘛。’‘當時我們是料到這些事情的，我在這裡就講過，不過當時沒有講燒火這句話。’這幾句話就證明了，還是孩子敏感呀，她認識、分析、懷疑得對呀，什麼五月十五日、五月八日，從三月下旬他就已經開始蓄謀了。中國共產黨的八大的路線已經定了是：國內的主要矛盾是發展生產力、是搞經濟建設和文化建設，而他卻在挖空心思地秘密策劃‘就是打了一仗嘛。’”

然後就又去仔細地看了，突然，她又說話了：“他怎麼能這麼恨知識分子呢？”唸，“‘智慧都是從群眾那裡來的。我歷來講，知識分子是最無知識的。知識分子把尾巴翹，認為老子不算天下第一，也算天下第二。工人、農民算是什麼？你們這些阿斗，又不識得幾個字。’”然後點評，“‘知識分子是最無知識的？那*、列寧、還有他自己，算不算知識分子？馬列主義是由知識分子介紹到中國來的，還是由工人、農民介紹來的？中國共產黨是由知識分子領導建立的，還是由工人、農民群眾領導建立的？難道北京的故宮、中國的長城，都只是工人、農民而沒有設計者、管理者就能建成的？從廣義的角度講，那設計者、管理者都只是工人、農民，而不是‘知識’分子？儘管現實中，肯定有一部份知識分子瞧不起工農，但也不能把部分當全體，哪有這麼誇張、譏諷嘲笑知識分子整體的呢？這不是明顯的在挑撥離間、樹立工農對知識分子的對立情緒及仇恨嗎？偉大的領袖怎麼能這麼講話呢？”

這時，李搏古才吐出了一句話：“出於政治需要及戰略部署嘛。”但，仍沒有動、、、、、、

“到底是誰在把工農當阿斗？！在利用他們、、、、、、”而王孜萌在發了一句牢騷之後，才發問，“出於何種政治需要？還有‘戰略部署’！？”

李搏古：“明的顯而易見：只有知識份子有能力有不同意見，‘不止不行’嗎。至於暗的、、、、、、我疑似有，若不，用不著在‘度’上這麼狠，還冒天下之大不韙、這麼過分。不過，證實、證偽，還有待觀察、、、、、、”

王孜萌認同了，然後才又仔細地去看。

她已是換了一篇文章了，在看《一九五七年夏季的形勢》。

王孜萌醒悟地：“他終於提出了他的否定八大作出的國內主要矛盾的戰略性論點了，而這次是非常完整、扣題、簡直是太明確了。”唸，“‘在我國社會主義革命時期，*反人民反社會主義的資產階級右派和人民的矛盾是敵我矛盾，是對抗性的不可調和的你死我活的矛盾。’‘這一次批判資產階級右派的意義，不要估計小了。這是一個在政治戰線上和思想戰線上的偉大的社會主義革命。單有一九五六年在經濟戰線上（在生產資料所有制上）的社會主義革命，是不夠的，並且是不鞏固的。匈牙利事件就是證明。必須還有一個政治戰線上和一個思想戰線上的徹底的社會主義革命。’‘這個鬥爭從現在起，可能還要延長十年至十五年之久。做的好，可能縮短時間。當然不是說，十年至十五年之後，階級鬥爭就熄滅了，只要世界上還存在著帝國主義和資產階級，我國的反革命分子和資產階級右派分子的活動，不但總是帶著階級鬥爭的性質，並且總是同國際上的反動派互相呼應的。’”停了停，又唸，“‘第一個決定性的戰鬥，在過去幾個月，主要是最近兩個月內，我們已經勝利了。但是還需要幾個月深入挖掘的時間，取得全勝，決不可草率收兵。要知道，如果這一仗不打勝，社會主義是沒有希望的。’”唸完這段話後，她只評了一句：“還沒完沒了啦。”

李搏古又冒出了