麼時間到來，那可要看我蔣中正削平你們這些軍閥的程序了。

蔣介石試圖把閻錫山了到與中央“共謀匡濟”的路子上來論戰。這個話題對於閻錫山這樣的地方勢辦自然很自圓其說。

感謝還沒發現書友的月票！

第三百零八章　中原大戰　論戰（二）

品為地方實力派的代表。（）閻錫山自然不肯吃癟。召集胃謀懵嘖人研究了一宿，最後由賈景德執筆。擬就了一封回擊電文。

在２月日元日閻錫山回覆蔣介石的元電中，針對蔣的文電。逐條予以反駁：

“惟思治國之道，重在止亂，不重在戧亂。且能止亂，欺亂才有結果。不能止亂而一味戟亂，亂終無欺了之一日。謹將鈞座見商者。分別答覆於下：革命為義務非為權利，權利自當犧牲，義務不容譚卸。錫山以為今日非革命與不革命的問題，是革命的力量互相殘殺與整個團結的問題。今日所開除通輯的黨員，何者非盡力國民革命的分子？今日所討伐作戰之軍隊，何者非盡力國民革命之軍人？

閻錫山的電文首先再次強調止亂勝於截亂，指責蔣介石沒有能力止亂，而只會一味戟亂，導致國家紛亂不止，國無寧日。對於蔣介石提出的權利和義務問題，閻錫山和他的幕僚們覺得還是不在這上面糾纏為好。這是因為。蔣介石佔著國民政府主席的大個，再到一名份上居於優勢，閻錫山作為地方勢力無論怎麼說都是以下犯上的作亂。

所以，對於這叮。問題只是一筆帶過，轉而指責蔣介石黨同伐異。誅鋤異己上。質問蔣介石。“現在開除通輯的黨員，哪一個不是盡力國民革命的人？被蔣介石討伐的軍隊，又有哪一個不是盡力國民革命的軍人？，

接著，電文又寫道：“革命的黨員破裂，蘆命的軍人殘殺。非特革命救國不易，革命成功亦難。至雲因反動派謀叛不已，而輕棄黨國賦與之重責，以張若輩之氣焰小是乃獎亂助爭，與禮讓為國之旨適得其反。山意當開編遣會議之際。大眾一德一心，毫無疑義。因黨務財政致起戎端。一處發難，眾處響應，賢者之責備集於鈞座之身，並及於山。錫山以為山隨鈞座暫卸仔肩。使攻擊者無其目標，反動者無所籍口。無目標無籍口，當然無人附和，是滅其氣焰，是止亂，是息爭，非獎亂。非助爭也。

這一段是把國民黨分裂，地方勢力反對中央的責任都推到蔣介石的頭上。尤其是“賢者之責備集於鈞座之身，並及於山更是告訴蔣介石。你不聽勸諫，一意孤行。讓國內輿論群起攻伐，我閻錫山跟著你也受到不少連累，我在不跟你混了。你蔣中正只有下臺一途。這樣攻擊你的人就找不到目標，自然也就沒有了動亂的原因。

然後有寫道：“否則一波未平，一波又起，反張其氣焰，亂不能止，爭不能息也。至憑籍武力謀危黨國者，舍以武力裁製之外。更有何術以實現和平之目的？山意彼以憑籍武力維護黨國為口實者，我輩能以武力盡平之乎？亦正不必以武力盡平之也。且今日所謂憑籍武力以謀危黨國者，皆昔日努力黨國革命之軍人也。何乃前正而後邪若是之相懸耶？願鈞座安其心而杜其口。山以為必能化險為夷也

在這一段指出，你蔣中正所說的“憑籍武力以謀危黨國的人，過去可都是努力與國民革命的國民革命軍。是什麼原因讓他們現在要和你對著年呢？你蔣中正可要好好想一下。

不過。閻錫山畢竟也是討伐過唐生智的人，雖然那是聽從蔣介石的命令。可至少他也算是一個幫兇，閻錫山覺得這一點鑰匙沒有個交待，十分“不好意思”

於是接著又寫道：“至錫山之討伐改組派，以其仍走破碎黨的路徑，必陷黨於迴圈報復，此仆彼起，禍亂終無已時，故努力而討伐之也。錫山與此尤有顧慮者兩點，請鈞座加以考慮：將多數黨員劃出黨的圈外。國民革命能否進行無阻？多數軍人置諸討伐之列，和平統一能否真正完成？”

閻錫山簡單地為自己討伐支援改組派的唐生智做了一下辯護後。質問蔣介石“將多數黨員發出去，國民革命就能順利完成？對佔有多數的地方部隊進行討伐，就能和平統一？。閻錫山這是在誘導輿論，告訴別人。他是代表大多數的國民黨人和大多數的地方勢力，真理是在多數人一邊的。最後寫道：“錫山以為將**除外。凡屬國民黨者團結一致，取決多數，以解決國事，完成整個的黨，使黨顛撲不破，中央常立在理直氣壯的地位，然後有阻礙國民革命者驅除之，破壞和平統一者撲滅之，較之今日多數黨員多數軍人居於不合作之地位以圖治，鈞座以為得力乎？否乎？黨國之危機，減乎？增乎？國人之