拔來歸，仍當一體優容，不追既往。從前犧牲多數，尚能以綏、晉地歸諸晉軍，今雖不得已而對晉用兵，仍必顧全晉省真正民意也。特布區區，敬告有眾。大元帥。冬。印。”

張電發後，復於4日另下討伐明令，原文雲：

“迭據直隸督辦褚玉璞、察哈爾都統高維嶽，先後電陳，山西督辦兼省長閻錫山，擅調軍隊，盤踞直境井陘、獲鹿、靈壽、順德等十餘縣，並在石家莊遮斷京漢路交通……。本大元帥以該督辦素以保境安民為自全之策，此次種種妄舉，或系受人煽惑，並非出自本意，故迭飭各地駐軍，節節退讓。所以曲予優容者，一則保全地方，不忍使三晉人民慘遭塗炭。一則閻錫山苟有絲毫愛國之心，冀其最後省悟，仍循正軌。詎該督辦近復收編匪隊，縱容滋擾深澤、藁城、晉縣、無極等四縣、荼毒生靈。突於九月二十九日，在察境京綏線永嘉堡、西灣堡破壞鐵路，扣留客車，及中央檢閱軍隊人員。同時並在石家莊一帶，進兵侵犯各該地駐軍，施行攻擊，似此弄兵思逞，蹂躪地方，破壞和平，甘為戎首。既屬人民之公敵，亦為國法所不容，應即聽候嚴行查辦。如系被人利誘，悔過息兵，仍當寬其既往，俾圖晚蓋。倘有抗拒情事，著由各路駐軍一體痛剿，以維大局，而靖地方。其有被迫軍官，準其自首，一經查實，免予追究，仍量加任用。倘始終不悟，甘心附逆，一律重懲，決不寬貸。此令。”

10月5日，張學良、韓麟春亦有微電至閻，電雲：

“百帥勳鑑，頃得南京確報，知公與煥章定約，協以謀我，將信將疑，而貴軍扣車拆路之耗又至，沉機一發，夫復何言。所不能已者，我兩方數年合作之精神，千里驅馮之成績，一旦譭棄無餘，令人耿耿耳！民國以來，公既昌言保境，我方亦志在安民，玉帛往還，信使不絕。前歲煥章甘冒不韙，陰行詭道，煽惑友軍，公與家君同申大義於天下，是以有張綏之役。道則相同，功則相讓，奏凱雁門，酬庸綏遠，未為過也。曾幾何時，一變至此，良心迫我，如鯁在喉，故復略而言之。嘗聞大人不顧小信，霸者不恤人言。不圖今日親承高義，我公高掌遠距，非可以常格相繩。然不顧感情，當計利害，不泥小節，必為遠圖。今北方未殘之局，公悍然冒為戎首而破壞之。黎元難欺，青史尚在！天下後世視公為何如人？此學良、麟春所未解者也。三晉河山，艱難締造，十有六年。公苦心碩畫，世所傾慕。今忽徇局外之誘，興無名之師，徼非常之獲，不至糜爛其民不已，表裡山河，必無恙乎？此又學良、麟春所未解者也。夫榮辱在其所取，成敗視其所與。論者謂公交鄰之道善矣，今忽盡所為，為問北地胭脂之亂，所亂者何地？命亂者何人？公聞之否耶？大同懷左姦淫焚掠之慘，滅倫絕理，士民至今切齒，公知之否耶？公如雲保守，不必視友為仇。公即有企圖，何為認賊作父。人心固不可測，天性必無改移，證諸往事，為友為敵，固可瞭然。何去何從？豈容自誤！公今所爭，究為何事？所戰究為何人？就令我軍全數出關，北方大局，能統一乎？煥章交情能永久乎？苟一思之，不寒而慄。學良、麟春追隨戎馬之日久矣，天日不愧，何懼於公？而獨為我公懼也。昨詢仲雅，亦復無詞。顧特表公誠懇，然則言與行背，得毋事與心違，往復百思，不得其解。彼方李二公，自為其友造機會耳……。今昔相衡，吾友安在？往事已矣，公既有必戰之心，學良、麟春無退縮之理，鞭弭周旋，事非獲已，臨書待命，不敢告勞，即承動定不宣。張學良、韓麟春叩。微（五日）。”

奉張自獲悉晉閻參加革命軍討奉後，就積極佈置一切，並召京外各將領入京，張宗昌2日晚由濟到京，韓麟春、楊宇霆3日晨先後由奉趕到，連開兩次通宵會議，對軍事方針大體決定：（一）津浦線由第一方面軍扼要防守，暫持人不犯我我不犯人宗旨。（二）閻錫山此次反奉，系以馮玉祥為後援，此路最為重要，二七兩方面軍，應依照原定步驟，努力向汴鄭發展，以斷馮、閻之聯絡。此路副總指揮，仍以張宗昌、褚玉璞分別擔任。（三）閻錫山因奉主力軍在京漢線，故對京綏路猛攻，意在分散兵力。其實閻之目的，仍重在京漢線，此線由張學良、韓麟春擔任指揮，先取守勢。（四）京綏路方面決定由張作相、湯玉麟分擔正副指揮，一切照原定計劃進行，亦應先取守勢。10月4日晨張作相赴京綏，張宗昌返濟南，張學良、韓麟春率八大處人員往保定，又令吳俊升為東三省邊防總司令暫駐奉天，仍兼黑省督辦原職，事實上代行東三省保安總司令職權，奉軍全部入關，由吳直轄部隊任奉天守備，以固省防。奉方認為晉省實力不多，接濟困難，利在速戰，