共享受，耿耿此心，天日可表。今日不辭而行，挽留無術，何時意轉心回，肯來聚首，富貴與共，決不食言，書不盡意，尚希諒察。”

（注）：函中人名註釋：一、金鼎臣後為二十七師所屬一團長，違法亂紀，被張斃獄中。二、趙氏為張之元配，參加徐州會議之奉天代表趙錫嘏，即其族人。三、張作相字輔忱，家敘五為張景惠。四、杜立山為綠林著名匪首，騷擾地方，張邀共飲燕，即於席上擒之。五、陶什叨等為蒙古匪首。六、張榮即張榕、革命黨人。七、“他人見我師團堅固……多方破壞”一段，他人指馮德麟。

張作霖不能執筆，可是這封信卻是他口授，緬懷舊日交情和半生歷史，是一封真情流露的信。

袁世凱死後，張作霖通款於段祺瑞，馮因為和張敵對，張走段路線，馮便擁黎元洪，並派參謀長白運昌赴北京控告張作霖，說他已失軍心，奉天禍變危在旦夕，要求黎總統速派員接替，並說段祺瑞袒護張云云。

當時以督軍團盟主自居的張勳，正召開徐州會議，張作霖派副官長趙錫嘏代表參加，並將此事經過，一再函告張勳。

第一函說：

“……無論如何，霖當靜候，萬一事出意外，飛蝗滿天，霖亦必有相當之對待，倘有借重我公鼎力之處，屆時當再電聞……”

第二函將訴諸武力的態度，表示得更為露骨。函雲：

“紹帥鈞鑒：奉事辱承垂詢，仰見古誼殷拳，感激之忱，莫可名言。作霖與馮閣臣患難相交，十載以還，從無失德。今以細故，遽為此落井投石之舉，人心之險，可為三嘆，乃我方委曲求全，彼則相遇日甚。日前馮回北鎮，湯旅長亦移駐新民，由表面言之，似亦稍事歸宿，惟證之近日種種情形，馮、湯實為結成一體，近經密偵報告，竟派其私黨，招匪運械，為日不足，積慮處心，可以想見。現作霖已連電中央陳明辦法，若中央為息事寧人起見，將馮別為位置，湯可隨之俱去，作霖亦未便苛求。倘中央亦厭棄此輔，或一時難有位置，而彼輩復蓄意擾亂，不顧大局，則實逼處此，終當訴之武力。作霖無似，而宅心磊落，素為我公所知，至於彼此關係之深，夙承厚愛，更不待言。屆時既與彼輩干戈相見，實力一節，敝處可以了之；幸假以聲威，遙為作勢，自足以寒其膽，而攝其魄，知公當有以許我也。詳情由趙中軍面陳。專此敬候勳安。”

奉天張、馮之爭是袁死前後關外一件大事。

一○六、段閣和日本交往

北洋系軍人正在醞釀團結求存的時候，北京城內總統、總理在國會之間卻鬧得非常激烈，這當然更讓各省軍閥有了藉口。民國5年12月27日，以馮國璋為首的全國廿二行省、三個特別行政區的軍民長官，對總統、總理和國會發出了一個“掬誠忠告”的長電。電略雲：

“此次國體再奠，天下望治更切，以為元首恭已，總揆得人，議會重開，必能立定國是，計日成功。乃半歲以來，事仍未理而爭益甚，近日浮言胥動，尤有不可終日之勢。國璋守土待罪，憂惶無措，往復商榷，發為危言，幸垂察之……（下面是規勸黎）我大總統謙德仁風，中外所欽。……然而功效不彰，實惠未至，雖有德意，無救倒懸。推原其故，在乎政務之不振；政務之不振，在乎信任之不專……今後政客更有飛短流長為府院間者，願我大總統、我總理立予屏斥。……任賢勿貳，去邪勿疑，然後我大總統可責總理以實效，總理乃無可辭其責。有虛已之量，務見以誠，有負責之名，務徵其實。……（以下規勸段）我總理清正沉毅，得此倚畀，當可一心一德，竟厥所施。自內閣更迭之說起，國璋等屢有函電，竭力擁戴，一則慮繼任乏人，益生紛擾，陷於無政府；一則深信我總理之德量威望，若竟其用，必能為國宣勞。……目前所急待設施者，軍政、財政、外交諸大端，皆早定計劃，循序實行。……近如中行兌現，實輕率急功，致陷窮境。……閣員必有一貫之主張，取鈞衡於總理，勿以一部所主管，或遷就乎閣員。閣員苟有苦衷，不妨開示，公是公非，當可主持，孰輕孰重，尤當量衡。……（以下規勸國會）此次兩院恢復之初，原出一時權宜之計。不意國會開會以來，紛呶爭競，較勝於前，既無成績可言，更絕進行之望。近則越侵司法，干涉行政，複議之案，不依法定人數，擅行表決，於是國民信仰之心，為之盡墜。……蓋必自立於守法之地，而後乃能立法，設循此不改，越法侵權，陷國家於危亡之地，竊恐天下之人忍無可忍，決不能再為曲諒矣……。”

這個電報是梁啟超——當時研究系的首領，為了維持段內