王石、潘石屹、馮侖、任志強是當今中國房地產界公認的四大“侃爺”。

征服過世界最高山峰的萬科董事長王石很不安分，正如他在《道路與夢想》一書中說的那樣：“極富野性精神”。他從不放過任何表達自己的機會，但同時也具備“不說錯話的能力”。因此，除了近來的“捐款門”事件，他基本沒有什麼負面新聞。

SOHO的當家人潘石屹是一個地道的娛樂化房地產商人，他嘴巴不停，卻很少得罪人。“只要可能，我會盡量滿足媒體的採訪要求，像祥林嫂一樣，一遍又一遍講述自己的童年往事、創業史、人生觀、世界觀、財富觀、地產觀、藝術觀……”這是他的一個經典寫照。因此，汶川地震發生後，潘石屹和王石都捐了200萬元，王石為此被全國人民聲討，“被迫”追加1億元的災後重建資金，潘石屹卻平安無事。

“掌舵”萬通集團的馮侖是一個理想的現實主義者，同時被稱為“地產思想家”。當過教師的他能說會道，並且喜歡打比方，同時，身為思想家的他把話說得很深刻，作為理想主義者他又讓說出的話顯得很尖酸刻薄。比如，他在論述一個公司的價值由時間長短來決定時，打了一個這樣的比方：“有人去夜總會找小姐，當時給錢是嫖，一星期後給是禮品，一個月後給是友誼，一年後還給是愛情，一輩子都給那叫婚姻。”因此，他得出了結論：　時間不同，不僅算賬的方式不同，連評判的標準都不同。他的比喻很形象，他想講的道理也很明白，但卻常叫人難以接受，只能稱之為“個性”使然。個性的馮侖見解獨到，妙語連珠，卻極少正面攻擊政府或者媒體，只是深刻地思索著，刻薄尖酸地表達著，顯出圓滑的一面。

任志強與前面三位侃爺截然不同。首先，任志強沒有他們統一亮堂的腦門，凌亂的頭髮加上刻滿豎條紋的額頭把腦門遮擋得嚴嚴實實。其次，任志強太不和藹可親了，相比登山者的剋制、小潘的娛樂、萬通當家的圓滑，任大叔顯得太“囂張跋扈”，無論是對政府、對媒體，還是對老百姓，其話語中都充滿著火藥味。

任志強有他一貫的語言表達方式。如果我們遇到身患殘疾的人，大家一般都會委婉地把這些人說成“視力有障礙的人”、“行動不方便的人”，等等。可任志強一定會說：“你這個瞎子”，“你這個瘸子”……見別人不高興了，任志強可能還會接著說一句：“難道這不是事實嗎？”

與王石同年的任志強自稱不喜歡別人贊同他的觀點，也不喜歡發表與他人相同的觀點。不知道是否基於這個原因，任志強喜歡放“炮”，人送綽號“任大炮”。

當你與任志強面對面談話時，他通常緊鎖著眉頭，目光穿過厚厚的鏡片向你直射而來，微翹的嘴唇表明“炮”已裝上，隨時待“發”。

抗衡政府

任志強被稱為房地產界的“經濟學家”，這是對他在房地產經濟方面還比較專業的一種讚譽。可任志強似乎有點高估了自己的專業水準，屢屢免費“指導”政府部門工作。

任志強的“不服管”是出了名的，自房地產新政實施以來，任志強抗衡政府的聲音不絕於耳。

1998年，政府全面取消福利分房，轉向貨幣分配製度。任志強對此相當不滿意，寫了一篇文章對此進行全面的批判。在文中，任志強“訓斥”建設部，認為將實物分房變成貨幣分配簡直就是“換湯不換藥”，沒有任何實際意義。

霹靂金剛“任大炮”（2）

2000年，任志強在百忙之中，學習潘石屹，在新浪上開通了個人部落格，以讓更多的人聽到他的聲音，與他交流。當然，“任大炮”屬於這一舉動給他帶來的額外獎品。

據可查的資料，任志強的第一篇博文《中國城鎮住房制度改革的思路》。文章寫得相當專業，有搶專家飯碗的實力。不過角色似乎錯位了，按理應該是政府出政策指揮身為房地產商的任志強才對。而他卻指揮起政府領導來，好像有點“不成體統”了。

2001年，房價上漲，政府開始限制土地供給，任志強又跳出來大喊“限制土地供給只會加快房價上漲！”而且還把經濟學上的經典原理——供求關係擺出來，好好秀了秀他的專業知識水平。

“如果政府官員認為房價的增高不是市場的供求關係所造成的，而只是開發商惡意的炒作形成的不合理的虛高，這並不是對開發商的批評，而是對政府自身的諷刺和對消費者的侮辱。”

在任志強的眼裡，政府的宏觀調控簡直是“脫了褲子放屁，多此一舉”。

“當有市場需求