是一個痴心女子負心漢的故事，這麼多年也著實看夠了。

後來李益來見她了，可惜是被長安城中一位黃衫俠客綁架來的。見了李益，霍小玉又愛又恨，心知兩人已經是覆水難收。小玉的決絕是女子中罕見的。在臨終前，她緊握李益的手臂道：“我為女子，薄命如斯，是丈夫負心若此！韶顏稚齒，飲恨而終。慈母在堂，不能供養。綺羅弦管，從此永休。徵痛黃泉，皆君所致。李君李君，今當永訣！我死之後，必為厲鬼，使君妻妾，終日不安！”

這話夠狠夠絕。她再不說“今生已過也，願結來生緣”的話，只是一路諒絕到底。極愛翻成了極恨，似琵琶行的三疊——急管哀弦，逼得人透不過氣來。他和她之間正應了那詩的上半句：水紋珍簟思悠悠，千里佳期一夕休。

後來李益經常在精神恍惚間看到有男子模樣的人和盧氏來往，誤以為盧氏有私情，常常打罵盧氏。《唐才子傳》中說他：“益少有僻疾，多猜忌，防閒妻妾，過為苛酷，有散灰扃戶之談，時稱為‘妒痴尚書李十郎’。”這不奇怪，稍微有點人性良知的人，都會被這番索命論嚇成神經衰弱的。除非是完全狼心狗肺，可惜李益還沒那麼壞。

霍小玉因為絕色早夭，多被後人施以憐惜之意，李益卻因此掩了才名，成了十足的負心人形象。雖然李益負心可惡，然而為此傷情而導致心理變態，一生中再沒有快樂的日子，這種懲罰比死還嚴酷。我看他比因情而夭的霍小玉更可憐。

佛說人有三毒：貪，嗔，痴，霍小玉的死，難說是死在李益的負心，還是她自己的心毒。

如果說他們兩個人可憐，那這故事裡的另一個人——盧氏顯然就是無辜了。父母之命，媒妁之言，比起霍小玉自擇才郎，她一個養在深閨的女孩根本無權選擇自己的婚姻，只有聽天由命的份，卻被無端牽進這場情殤裡飽受磨折。

從此無心愛良夜，任他明月下西樓。看李益的詩句，覺得他應該是個有情的人。我相信他是愛霍小玉的。只是因為世事侵襲，不能夠始終堅定，然而這一世的懲罰也夠了。他送了她一命，她毀了他一生。在指責李益負心的同時，誰能保證自己就堅如磐石？

愛情本就該是你情我願，兩不相欠的清潔。彼此付出也不計較，怨恨也應能饒恕。我欣賞的是霍小玉的剛烈，而不是報復之心。但這世間恩怨情仇如絲如繭，不知何日解了三毒，

世人才得解脫？

三生杜牧，十里揚州，前事休說

外公死了近三年。墳在高高的山上，幽閉的山區。下葬那天我去過，在山下為他送行。後來的兩年，清明冬至都沒有去，只是默然的，在心底遙寄心香一束。

現在想起來，那天彷彿有雨。一切像極杜牧的詩——

清明時節雨紛紛，路上行人慾斷魂。

借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。

只是那個牧童，已經長大了。

這首詩亦是外公教的。小時候有一本畫冊，一面是詩，一面是畫，畫上是楊柳輕曳，細雨霏霏，一個人，青衫落拓，向一個牧童問路。牛背上的牧童正在吹笛，揚手一指遠處杏花掩映的村落，倒是滿臉喜氣。眼見得還是未經人世，不識憂患的好，天地一蕭蕭的時候，獨他平然喜樂，心中仍是一曲村歌，流漫於阡陌間。人世也是這樣婉轉清亮。順著他的手，再看那個文人，形容瘦損，黯黯的。許是剛上墳回來，還未解得愁緒。一老一少，一悲一喜，霎然生動，雖是畫工拙劣，卻也抵得過了。

這首詩大好，似一副絕好的白描畫，於通俗平易間，帶出一抹傷春悲逝的綺思柔情。這樣一首好詩，在《樊川詩集》、《別集》中卻沒有收錄，《全唐詩》中也不見它的蹤影，因此有人說這不是杜牧的作品。在我看來，這當然應該是他的作品，不然多可惜。即使是在煙波浩淼的詩海里，能找到這樣既可以是詩、是詞、是曲，也可以是小說的佳作也不多。這首詩如同惶惑幽深的時間，有無限的可伸展性。

清明時節雨紛紛，路上行人慾斷魂。借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。（詩）

清明時節雨，紛紛路上行人，欲斷魂。借問酒家何處，有牧童遙指，杏花村。（詞）

［清明時節］雨［紛紛］，路上、行人，［欲斷魂］。借問：“酒家何處？”［有牧童］遙指——“杏花村”。（元曲）

甚至，可看做一部小說，它具備了小說的各個元素：時間、地點、人物，故事的發生、發展，至於結局，一句“遙指杏花村”，更是有無限的想象空間在。其實詩詞畫都是一樣，有時