”他繼續掌權的話，我們希望他做些什麼，以及，為了使他接受我們的要求，我們所應運用的強硬手法或拉攏方法。

小亨利·卡伯特·洛奇認為，誰是取代吳庭豔的最佳人選，同時應指出，如果我們袖手旁觀，讓一位軟弱的人佔據了總統的席位，那麼，“我們將會陷入真正的麻煩之中”。

上述兩個問題的討論，並未得出明確的答案，小亨利·卡伯特·洛奇也未收到要求他會見吳庭豔的指示。

小羅傑·希爾斯曼強調立即行動的急迫性，但是，總統回答他說，他將於次日舉行另一次會議，並要求前駐越大使小弗雷德裡克·E·諾爾廷出席會議。小羅傑·希爾斯曼並不喜歡此舉，他抱怨說，小弗雷德裡克·E·諾爾廷的看法並不明朗，並且，對形勢的看法已摻入了個人的感情。總統則尖刻地答道：“這可能也是符合邏輯的。”八月二十七日的會議上，首先，由中央情報局的越南問題專家威廉·E·科爾比做報告，他敘述道，西貢的局勢平靜，騷亂並沒有波及到農村地區。在回答總統的問題時，海軍陸戰隊少將及參謀長聯席會議的成員小維克托·H·克魯拉克說，在對越共展開的軍事進攻方面，內部動亂造成的影響已經大大減小，南越的軍事力量和軍事能力並未出現明顯的減弱。迪安·臘斯克特別提到，小亨利·卡伯特·洛奇仍然必須就越南的問題與吳庭豔和吳庭儒進行談話。小弗雷德裡克·E·諾爾廷對馬克斯威爾·泰勒前一天的判斷表示贊同，即，在那些南越的將軍中，無人具有進行統一和擔任領袖的真正能力。

聽取了這些意見之後，總統說，他還沒有看出有發動軍事政變的必要性，除非它已表現出勝券在握的跡象。他又問道，南越的軍方人士中有適當的人選嗎？小弗雷德裡克·E·諾爾廷回答說，他未發現這樣的人選，但是，他認為，既然中央情報局已經放出了去除吳庭豔和吳庭儒的訊息，這樣的人物可能會出現的。

總統說，我們還沒有走到必須立即進行政變的地步。我提出建議，我們可以要求西貢的小亨利·卡伯特·洛奇和保羅·D·哈金斯上將做出估價，讓他們判斷一下軍事政變是否可能成功。與此同時，我們也要告訴中央情報局，讓他們不要理睬南越的將軍們。這又招來了小羅傑·希爾斯曼的不滿。他聲言，我們等待的時間越長，除掉吳庭豔就會越困難。

總統並沒理睬他的意見，問馬克斯威爾·泰勒道，保羅·D·哈金斯對政變持有什麼樣的想法。馬克斯威爾·泰勒回答道，還無人問過他這個問題。結束會議時，總統指示向小亨利·卡伯特·洛奇和保羅·D·哈金斯發電，詢問他們對推進還是停止行動上，持有何種觀點。

我們的審議進行的越來越急迫了。在隨後的一天——八月二十八日——我們於中午和晚上兩次與總統舉行了會議。

在中午的會議中，我提議我們必須做出決定，是否我們將希望南越軍方將領顛覆吳庭豔和吳庭儒的政權。喬治·鮑爾認為，除了支援政變之外，我們已無其它的選擇。對此，我回答說，我們並不能按照事物發展的慣性來被動的前進。總統贊同地說道，我們絕不能僅僅因為事情已經走得很遠了，就一味前進。

小弗雷德裡克·E·諾爾廷對於除掉吳庭豔的動議，表示了極大的疑慮。他說，我們並不能以為，一個新政府就能更好地應付局面，或者說，能為戰爭的進行提供更堅實的基矗喬治·鮑爾對此持有異議，爭辯說，我們絕不可能在吳庭豔掌握政權的情況下贏得戰爭，因此，拋棄他是必然的結果。W·埃夫里爾·哈里曼也附和地說道，我們已經失去了在越南戰鬥中的優勢，並且，如果軍事政變不出現，我們將必須打道回府了。小羅傑·希爾斯曼也補充道，現在，將軍們的行動已無法阻止了。

然後，小弗雷德裡克·E·諾爾廷再次提出了一個根本性的問題，以前我們也曾提出過這一問題，但從未充分地討論和回答它。倘若軍事政變獲得了成功，南越將會出現什麼樣的形勢？小羅傑·希爾斯曼也不得不承認，一旦那些將軍們控制了局面，他們究竟會如何治理這個國家？對此，我們仍然一無所知。小弗雷德裡克·E·諾爾廷則認為，只有吳庭豔能夠將這個破碎的國家統一起來。

意見的分歧如此之大，總統要求我們再次開會的決定顯然是極為自然的了，我們將於當日晚間再次參加會議。

下午六時，會議再度開始。總統先會見了迪安·臘斯克、麥喬治·邦迪、馬克斯威爾·泰勒和我，然後，又召集大家一起開會。他命令向西貢發出三條電文：一條是馬克斯威爾·泰勒發給保羅·