�男戮��饕搴禿Ｍ餉跋詹⒉皇欠淺７�瞎�依�婊蜆�窀＠���欠�裼諤囟ǖ木�ち�鹹謇�婕�擰Ｎ�酥っ髟黽庸�攬��欽�返模�廡┚�ち�鹹迨醞賈圃煲恢幀罷秸�瘴А薄Ｒ虼耍�Ｍ餼��饕蹇梢員豢醋魘橇礁黽�耪�≌�斡跋斕畝氛�Ｒ桓黽�攀恰岸啾咧饕宓男倫雜芍饕逯С終摺保�硪桓鍪恰暗ケ咧饕宓拿褡逯饕搴途��饕宄�頰摺保�罷嘰�矸薔�驢綣��鏡睦�媯�笳嘰�砭�ち�鹹搴推淥�薔赫�怨�鏡睦�妗＂�

侯賽因…扎德教授著重指出，美國的軍工企業現在都是“市場驅動的大公司”，當利潤動機成為戰爭的重要因素時，就會對世界和平構成嚴重的威脅。然而，侯賽因…扎德教授並不認為，這會導致美帝國的自我毀滅和突然崩潰。他相信，美國軍事帝國的命運會類似於大英帝國所經歷的“潮起潮落與擴張和收縮的週期模式”。①

發動戰爭就必須製造外部的威脅。在冷戰後的歲月裡，“流氓國家、全球恐怖主義、邪惡軸心和好戰的*”取代“共產主義的威脅”，成為發動戰爭的理由。在“9？11事件”之後，布什政府利用外國“憎恨我們的自由”等藉口，試圖製造一個“善對惡”的二分法。它將薩達姆？侯賽因視為目標，並把全球恐怖主義歸咎於他。

哈佛大學教授塞繆爾？亨廷頓（Samuel　Huntington）宣稱，未來的國際衝突將主要是文化上的，因為人們在“宗教、歷史、語言和傳統”上都各有不同。在南斯拉夫、中東和中亞，“文明的斷層線是未來的作戰線”。②因此，美國的決策者將衝突和“9？11事件”的根源都歸咎於*，完全忽視了社會政治方面的因素。他們將“對美國的戰爭”稱為“對我們的生活方式”——對我們的文明——的戰爭。這導致了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，造成了無法預料的悲劇性結果。①

美國軍國主義的政治經濟（2）

布什總統的反恐戰爭是亨廷頓“文明衝突”理論的邏輯延伸。侯賽因…扎德認為，不幸的是，亨廷頓完全忽視了“經濟、領土和地緣政治因素在國際衝突中的作用”。按照亨廷頓的理論，國際衝突同西方國家在這一地區的經濟或政治入侵毫無瓜葛，而是“對西方國家和西方價值觀的反對”。①

同樣地，理查德？珀爾等主要的新保守主義者將恐怖主義歸咎於“穆斯林心靈的病態問題”。因此，冷戰結束以後，為了證明增加國防資金的正確性，戰爭的受益者用穆斯林的威脅代替了共產主義的威脅。①侯賽因…扎德教授認為，2003年美國對伊拉克的入侵是“國內軍國主義者為了經濟和地緣政治利益而煽動戰爭的又一個典型事例”。①

調查記者格里格？帕拉斯特（Greg　Palast）從美國國務院獲得的檔案顯示，伊拉克重建計劃早在入侵之前就已經制定好了。該計劃要求長期佔領伊拉克，以促進對其經濟和法律體制的審查。伊拉克“經濟計劃”“將會對大企業實行新的低稅體制，立即把伊拉克的銀行和橋樑——實際上是將‘所有國有企業’——出售給外國經營者”，並將伊拉克的至寶——石油工業——私有化。①

帕拉斯特獲得的檔案清楚地表明，布什政府中有代表經濟和地緣政治利益集團的強大勢力。這些經濟和地緣政治利益集團強烈要求對伊拉克採取軍事行動。侯賽因…扎德教授認為：“很明顯，主要的新保守主義分子很長時間以來都是政治積極分子，活躍於一個主戰的思想庫網路中。這些思想庫要麼是為軍事遊說團服務的，要麼是為以色列遊說團服務的，或者是為二者服務的。”①

侯賽因…扎德教授認為，美國的軍事思想庫如下：

新美國世紀計劃

美國企業研究所

安全政策中心

中東媒體研究所

中東論壇

華盛頓近東政策研究所

國家安全事務猶太研究所

國家公共政策研究所①

侯賽因…扎德教授堅持認為，布什總統的外交政策是在五角大樓和軍事遊說團的參與下，由這些思想庫制定完成的。②他進一步補充說：

僅僅瞥一眼這些軍事思想庫的記錄——他們的成員、資金來源和體制結構等——我們就能看出，它們的建立，本質上是為了在研究機構的偽裝下掩蓋五角大樓及其承包商同以色列遊說團體和好戰的新保守主義政客之間的曖昧關係。更加嚴重的是，這種令人討厭的關係還表明，從戰爭中獲益的權勢利益集團實質上也是能夠發動——確實發動了——戰爭的權勢集團。此外