��晃芤玻�恍ひ玻�揭玻�∪艘玻�送狡�溲裕�值斃討�Ｈ縭牽�淝��刮�蟮常�敫以眨∈褪遣晃��嗽谷撼賈�閻危�怯灘恢植卉慷�固鎦�咭病３�兄�城也荒莧ィ�齪穎痺艉醯�

凡是樹木腐朽，就會產生蠹蟲；食醋酸敗，就會集聚蚋蟲。所以，如果朝廷出現朋黨，君主應當首先自我引咎，而不應當責備群臣百官。唐文宗如果憂慮群臣朋比為黨，為什麼不去核查他們所誹謗和讚譽的是事實，還是捏造？他們所薦舉的官員是德才兼備，還是庸俗無能？辦事是出於公心，還是出於私心？他們本人是君子，還是小人？如果他們的言行實事求是，薦舉的官員德才兼備，辦事出於公心，那麼，他們就一定是君子，朝廷不但應當採納這些人的意見，而且應當提拔他們。如果他們捏造事實，薦舉的官員庸俗無能，辦事出於私心，那麼，他們就一定是小人，朝廷不但應當拒絕這些人的意見，而且應當懲罰他們。如果唐文宗能夠這樣去做，那麼，就是命令百官結黨營私，也肯定沒有人膽敢那樣去幹！唐文宗不去這樣做，反而埋怨群臣百官難以駕馭，這就好像一個農夫，自己不種田也不鋤草，反而抱怨田地荒蕪一樣。唐文宗對朝廷中的朋黨尚且不能剷除，何況對於河北三鎮的叛賊呢！

＇15＇丙子，李仲言請改名訓。

＇15＇丙子（三十日），李仲言奏請改名為李訓。

＇16＇幽州奏莫州軍亂，刺史張元不知所在。

＇16＇幽州奏報，莫州發生軍隊變亂，刺史張元去向不明。

＇17＇十二月，己卯，以昭義節度副使鄭注為太僕卿。郭承嘏累上疏言其不可，上不聽。於是注詐上表固辭，上遣中使再以告身賜之，不受。

＇17＇十二月，己卯（初三），唐文宗任命昭義節度副使鄭注為太僕卿。諫議大夫郭承嘏多次上疏認為不可，文宗不聽。於是，鄭註上表，虛假地一再表示不能接受任命。文宗又派宦官把任命書授予鄭注，鄭注仍然不接受。

＇18＇癸未，以史元忠為盧龍留後。

＇18＇癸未（初七），唐文宗任命史元忠為幽州留後。

＇19＇初，宋申錫與御史中丞宇文鼎受密詔誅鄭注，使京兆尹王掩捕之。密以堂帖示王守澄，注由是得免，深德。又與李訓善，於是訓、注共薦之，自浙西觀察使徵為尚書左丞。

＇19＇當初，宋申錫和御史中丞宇文鼎一同接受文宗下達的誅除鄭注的密詔，二人派京兆尹王去逮捕鄭注。王把逮捕令秘密地告訴王守澄。於是，鄭注得以逃脫，因而他十分感激王。王又和李訓關係密切，於是鄭注和李訓一起向文宗推薦王，王因此從浙西道觀察使被召入京城，任命為尚書左丞。

九年（乙卯、835）

九年（乙卯，公元835年）

＇1＇春，正月，乙卯，以王元逵為成德節度使。

＇1＇春季，正月，乙卯（初九），唐文宗任命王元逵為成德節度使。

＇2＇巢公湊薨，追贈齊王。

＇2＇巢公李湊去世，朝廷追贈為齊王。

＇3＇鄭註上言秦地有災，宜興役以禳之。辛卯，發左、右神策千五百人浚曲江及昆明池。

＇3＇鄭註上言朝廷，聲稱關中發生災害，應當徵發勞役，以便消災。辛卯（疑誤），唐文宗徵發左、右神策軍一千五百人疏浚曲江池和昆明池。

＇4＇三月，冀王薨。

＇4＇三月，冀王李去世。

＇5＇丙辰，以史元忠為盧龍節度使。

＇5＇丙辰（十一日），唐文宗任命史元忠為幽州節度使。

＇6＇初，李德裕為浙西觀察使，漳王傅母杜仲陽坐宋申錫事放歸金陵，詔德裕存處之。會德裕已離浙西，牒留後李蟾使如詔旨。至是，左丞王、戶部侍郎李漢奏德裕厚賂仲陽，陰結漳王，圖為不軌。上怒甚，召宰相及、漢、鄭注等面質之。、漢等極口誣之，路隋曰：“德裕不至有此。果如所言，臣亦應得罪！”言者稍息。夏，四月，以德裕為賓客分司。

＇6＇當初，李德裕擔任浙西道觀察使時，漳王李湊的女師杜仲陽由於宋申錫案件的牽連，被流放到金陵。文宗詔命李德裕予以關照。正好李德裕此時已奉命調離浙江西道，於是，命留後李蟾按文宗詔令辦理。這時，尚書左丞王和戶部侍郎李漢上奏，說李德裕優厚地賄賂杜仲陽，秘密地和漳王交結，企圖謀反。文宗大怒，召集宰相及王、李漢、鄭注等人當面詢問。王、李漢等人眾口一辭，誣陷李德裕。宰相路隋說